Binance Will Support the Apple (AAPL) and IBM (IBM) Cash Dividend Distribution via bStocks 币安将通过 bStocks 支持苹果 (AAPL) 和 IBM (IBM) 的现金股息派发。 ———————————— 2026-08-06 14:00:04

再具体聊一聊HDV，我防御仓位的核心。 全名iShares Core High Dividend ETF，BlackRock旗下，规模138亿美元，追踪Morningstar股息收益率焦点指数。筛选标准不只是高股息，还要求公司具备经济护城河评级，同时财务健康度排在同行前50%。会派钱，还得财务扎实，两个条件缺一不可。 持仓75只股票，行业高度集中：能源23.7%、必需消费品23.6%、医疗保健17.6%，三者合计超过65%。前三大持仓是ExxonMobil、Chevron、Johnson & Johnson。整体偏集中，前十大持仓占了总仓位的52%。 风险水平是HDV最核心的数字：Beta只有0.45。能源、医疗、消费必需品，这三个板块在经济下行时需求最稳定，跌幅天然就小。 股息方面，当前收益率约3%，季度派息，费率0.08%。股息增速不高，过去5年年均只增长约0.8%。所以HDV适合”收息+防御”，不适合追求股息快速成长。 HDV定位很清楚：不是让你在牛市大赚的工具，是让你在成长仓位涨够了之后，有个地方安全停泊一部分收益，同时等待下一次机会。

大的又来了！🎒 Backpack正式上线了“股息”界面信息看板！ 你现在可以在Backpack上直接查询到公司的派息信息：最新股息，下次股息，派息频率，Dividend Yield，历史派息情况..... 以即将在6月30号进行派息的 $STRC 为例：点击派息计划，你可以查看到STRC所有历史派息，最新股息以及下次派息，但由于没有完整的一个派息年份暂时没有Dividend Yield和Annual的数据； 以老蓝筹公司沃尔玛 $WMT 则可以完整查看到所有数据！（如图所示），甚至能看到一年，三年的股息率变化折线图 可以毫不夸张的说，对比各大友善，无论是采用股票代币还是券商直连入口模式的，没有一个平台能够像Backpack一样展示如此全面的金融信息。 在这一块，Backpack是毫无疑问的遥遥领先🎒

🚀 OPL 生态重磅升级：SatSwap Tax 功能正式上线！ 打造最丝滑的链上价值流动，#SatSwap# 现已正式支持链上税费分配系统。为代币项目方提供“发币即配置、协议自动归集分发”的一站式原生税费解决方案。 ⚙️ 核心能力矩阵： 🔸 三层费率结构（上限 5%）：平台手续费 + 项目方自定义 Token Tax + LP 收益。 🔸 Token Tax 四维自由分配： ▪️ Marketing（营销分发） ▪️ Dividend（持仓分红） ▪️ Burn（通缩销毁） ▪️ Lock LP Reward（锁仓奖励，支持 30/60/90/180 天，时长越长权重越高） 🔸 丝滑结算提取：每日自动结算，支持 $BTC 与代币双形式发放，奖励永不过期、随时领取。 🛠️ 双端极简操作指南： 👤 给项目方：在 CatGo（👉 SatSwap configuration 即可一次性配置随交易上链。(注：写入后不可修改，发布前请务必核对) 👥 给用户端：可在池子详情页实时查看 TAX ALLOCATION 累积情况，并在 Portfolio 持仓卡片实现一键 CLAIM 领取全部奖励。 基础设施闭环已成，欢迎各项目方前往体验，解锁全新增长路径！🧩🍊 #OPCAT# #Bitcoin# #SatSwap# #CatGo# #DeFi#

一个开发者，揭开了一件离谱的事 - Meme发射台生意的暗线 最近在陪跑一个 Agent + 税币的发射台项目，做竞调的时候把市场上几个主流 launchpad 的税费机制都研究了一遍。 看完之后有个感受：发射台这个生意，表面卷的是流量、资产和玩法，长期看卷的是费用结构。 🤖pumpfun内盘 Bonding Curve 每笔交易总费率 1.25%，其中 0.95% 给 Protocol，0.30% 给 Creator；毕业后，交易费按市值/池子规模动态下降，费率逐步降到 0.30%，Protocol fee 就是平台收入的重要来源。 👿Fourmeme分了两种模式：普通 token 和 Tax Token。Tax Token 允许 设置交易税率，税收进入项目方地址，平台本身不从中抽成。 的收入主要来自token 创建费、毕业费这类一次性收入，和交易税是两条线。 🟦Base 链上的几个发射台（Virtuals、Zora、banker）就有点乱了——有的收创建费、有的收交易手续费、有的抽毕业流动性，费率也不固定，没有统一标准。 这些平台模式不一样，但共同点是：协议费收入已经是发射台的重要收入来源，而且都是明码标价的。 然后就是 Flap🦋，这波税币发射台里跑得最久的，在 BSC 上发育了两年，存在感越来越强。 它的税币机制设计得挺巧妙：creator 可以给 token 自定义交易税率（1%、3%、5%、10%），交易产生的税进入一个 TaxSplitter 合约，再分配到营销、分红、回购、金库等用途。 我本来想重点学习一下它税币的分配机制，看看费用结构，结果发现了几个值得讨论的小细节。 1⃣细节1，税收并非官方说的100％ Flap 的税币机制大概是这样：创作者可以给 token 设置交易税，比如 1%、3%、5%、10%。用户交易时产生税费，这笔税再进入营销、分红、回购、金库等用途。 但flap税币的 TaxSplitter合约中，都出现了同一个参数： feeReceiverAmount = balance − balance × 9000 / 10000 意思是，税收进入后会被拆成两部分：90% 进入项目方设置的 recipient，另外 10% 进入 feeReceiver。 而这个 feeReceiver，指向同一个地址： 0x8a08D98CBB218fceB318Ecf3aBc1BA43D8A7aB0E 也就是说，交易者看到的税收去向是Marketing/Burn/Dividend/Liquidity 四项，官方说法是100%，但协议费构成是隐形的。税收的10％被Flap抽走了，但却没有任何提示和信息高知。 2⃣细节2，两年吞了13,547个BNB 用Agent顺着 0x8a08查资金来往，发现从 2024年7月收到2026年7月，连续两年，累计进账13,547 个 BNB，大概总价值10M吧。 这13,547 BNB里，来自税币10%抽成的部分约 7,900 BNB，大概价值5M；剩下是内盘 1% 曲线费，这个Fee是flap之前公布过的。 1,224 万笔流入，平均每笔 0.0011 BNB，不到一块钱。但连续两年这样流，竟然也流出了500万美元，说明这不是偶发收入，而是一套长期存在的协议级收费入口...... 而且这些资金大部分进入两个Gnosis Safe多签地址，其中一个地址持有 6,912 BNB，价值约 460 万美元，多签签名人中还包含了 Flap 部署钱包。 平台收费当然不是问题，但当一条资金管道长期运转，并累计到几千 BNB 规模时，它就必须成为用户明确知情的产品规则。 3⃣细节3，Robinhood 链上同样的剧本 在查完 BSC 上的合约后，我又去看了 Flap 在 Robinhood 链上部署的合约，结果一模一样。同样的 TaxSplitter 逻辑和feeReceiverAmount 参数，税费90:10 分账比例。 说明两件事：第一，这不是 BSC 合约的偶然疏漏，而是在多链部署时复用的同一套协议逻辑；第二，Robinhood 链上的 Flap 用户和 BSC 用户一样，对这个 10% 的存在并不知情。 4⃣细节4，流水的盘子，不对称的信息 平台协议收入进入团队多签，可以有很多合理解释，比如产品开发、运营维护、安全支出、市场推广。 但合理不等于无需解释，恰恰因为它可以被合理解释，所以更应该解释清楚。 Flap 官方在各个渠道的口径都说税费是100％，但合约写的是90％，如果是遗漏的话，希望官方能补全一下，以免误解。 普通创作者和 holder，如果不懂合约代码，根本不可能知道这个机制的存在，而他们恰恰是最信任 Flap 的那群人。 Web3 常说链上能看到一切，去中心化，代码即规则。 但对绝大多数用户来说，前端、官方解释、社区公告才是规则，作为一个面向 meme 散户的平台，不能只对专业用户透明，协议收入也不是问题，讲清楚写明白就OK。 可能发射台项目真正需要卷的，不只是功能和流量，还有规则透明度。用户并不要求平台永远完美，但至少希望在涉及收费、分账和资金流向时，项目方能把规则一次讲明白。 对 Web3 产品来说，真诚不是态度包装，而是一种产品能力：把钱讲清楚，把规则讲清楚，把用户本该知道的东西放到阳光下，这才是产品应有之道。

STRC 这两天又回暖了点，目前稳定在 $87.48 左右。 $STRC 对比 $SATA，投资哪个现在机会更大？ 我个人更看好 STRC ，直接对比下收益机会： SATA ：13% APR、每日派息、价格贴近 100 美元面值，目前 SATA 收于 97.50 美元，折价约 2.5%，远期收益率约 13.39%。 STRC ： STRC 报 87.48 美元，相对 100 美元面值折价约 12.5%，票息为 12%，有效收益率约 13.72%。 收益看似差不多，但让 STRC 多了一个 SATA 目前比不了的潜在收益机会： 除了持续获得股息，如果市场对 Strategy 的股息覆盖、BTC 资产负债表和资本结构信心恢复，投资者可以吃到折价收窄带来的资本利得。 STRC 更像「高息收益 + 折价修复期权」，SATA 则偏向「接近面值的稳定收益」。 对于和 STRC 深度绑定的 $sUSDat ，同样是机会： sUSDat 是 @saturn_credit 发行的资产，我查到 sUSDat 约 98.2% 的抵押资产来自 STRC。 它把 STRC 的股息现金流和 NAV 波动搬到链上，包装成一种可以交易、拆分和组合的收益资产。 sUSDat 与普通 RWA 收益产品有较大的区别： - sUSDat 引入的则是 BTC treasury preferred dividend yield。 - 用户不必通过券商直接持有 STRC，也能借助 sUSDat 接入 Pendle、Curve 和收益金库等 DeFi 场景。 所以，如果 STRC 向 100 美元的方向持续回暖修复，sUSDat 有机会同时受益于股息和 NAV 回升。 🐟持有 sUSDat 一鱼三吃机会： 1⃣ $STRC 折价修复收益空间 2⃣Saturn 平台积分（潜在空投机会） 3⃣ $STRC 股息带来的基础收益 Saturn 这种把 BTC 财库公司的数字信用，变成链上可流通的美元收益创新模式我还是挺认可的，相信 Yzi Labs 的眼光。 当然风险也是有的， $STRC 若继续扩大折价，sUSDat 的 NAV、赎回体验和市场定价都会面临压力。 目前 sUSDat 实时 APY 为 29.01%，相信最终 STRC 会回到 100 的，当下确实是还不错的机会。 感兴趣的可以好好研究下。 注：本文纯属分享，非任何投资建议，只是面向非美国受众的信息分享，请自行研究，DYOR。

昨天，Bitget rToken产品资产管理规模正式突破了1亿美元大关，累计交易量 6.7137 亿，今天再看，又增长了12%，达到了1.12亿美元。这才上线一个多月，怎么就有这种体量？能说明了什么？ rToken是Bitget在202年6月2日推出的tokenized U.S. stocks & ETFs产品，由Reality Protocol发行，以“r + 股票代码”命名(比如rNVDA、rAAPL)，1:1锚定真实美股，通过合规经纪商Alpaca直连NASDAQ和NYSE流动性池。底层资产由持牌托管机构管理，支持股票分红1:1发放、拆股/并股等公司行动，还能作为统一账户的联合抵押品，直接在Bitget平台用USDT交易 我自己也配置rToken，感觉最大的优势就是门槛低、操作顺。以前想买美股，得转fiat到券商账户，时间窗口还受美股交易时段限制 现在用USDT直接在Bitget上就能交易rNVDA、rTSLA、rSPY这些，24/7随时能进出，不用等开盘铃响。尤其是AI和科技主题的标的(比如rNVDA、rCSCO)，可以跟着市场热点走 我最近就把部分持仓切到rToken里，既能拿股票，又不影响我的crypto操作，流动性也挺好，买卖滑点小。相比传统美股，省去了汇兑和跨平台麻烦，dividend有时候还能稳定币形式分到 rToken的优势： ╰✦无缝接入：crypto用户零学习成本，用USDT直接玩全球顶级股票 ╰✦真实权益：分红到账、公司行动同步，不像某些合成资产只有价格跟踪 ╰✦灵活性高：可抵押、可交易、可长期持有，真正把TradFi和DeFi打通 ╰✦平台背书：Bitget的风控和保护基金 短短一个多月就从0到1.12亿美金AUM，说明市场对这种加密原生 + 传统资产权益的需求被严重低估了。未来随着更多公链支持和标的扩充，我相信这个数字还会继续加速 如果你也想在crypto账户里多配置一层全球资产配置，不妨去Bitget看看rToken专区 这一次，我是真的觉得值得分享给兄弟们

⁉️Strc下次跌到70，还敢不敢抄底！！！！ 一夜聊懂 STRC：为什么跌到 70，反而有人抢着买？ Strc跌到70后，强力反弹到87，百思不得其解。就STRC 到底能不能买？我跟倪大 @PhyrexNi、AI 聊了一晚上，终于算是搞懂了一些，我整理了出来。 🍁先说我的结论： 在2028年的10亿可转债到期之前，如果未来 STRC 再次跌到 70 美元附近，我会买。 Q1：STRC 能买吗？ 倪大：可以。之前市场最大的担心，是 Strategy 能不能持续支付 STRC 的股息。 现在公司建立了足够的现金储备(25.5亿美金)，至少能够覆盖一年以上的股息和利息支出，所以短期来看，付息的问题缓解了。 如果 STRC 的股息水平维持不变，那么你买入价格越低，按买入成本计算的当前收益率就越高。 比如 70 美元买入，在每年派息约 12 美元的情况下，当前收益率约为 17%。而且是每两周付一次。 Q2：那利息是谁付？ 倪大：不是别人、 Strategy（MSTR）自己付。 严格来说，STRC 发的是股息（Dividend），不是债券利息（Interest），但对投资人来说，本质都是现金流。 Q3：可是 MSTR 自己不是也压力很大吗？ 倪大：目前没有那么快。按照现在的资本结构，最大的到期债务压力还在后面。 至少在 2028 年之前，公司没有特别大的到期偿债压力。所以短期更像是一个窗口期的问题。（2028到期10亿） Q4：所以你的意思是，如果要出问题，也是以后？ 我：我懂了。就是窗口期。要崩，也是晚点崩。 倪大：可以这么理解。 如果真出现系统性问题，大概率也是 2028 年以后才需要重点观察。而且 2028 年本身又是美国大选年，历史上流动性通常不会太差。 我个人觉得，2030 年之前，真正崩掉的概率并不高。 （以上属于个人观点，不代表事实。） Q5：我的理解是不是「左脚踩右脚」？ 倪大：更准确一点说：比特币上涨的时候，整个融资飞轮就是正循环。发行股票、发行优先股、融资、买 BTC，资产越来越大。 如果 BTC 下跌，融资能力下降，整个飞轮就会变成负循环。 Q6：这么大的体量，以后谁来接盘？ 倪大：Strategy 不会突然把 BTC 全砸到市场。那样对自己没有任何好处。 如果真卖，更大的概率也是牛市慢慢卖，大概率通过 OTC（场外交易）完成，不会直接在交易所砸盘。 Q7：我一直担心，BTC 拉上去，这些机构以后都要砸盘。 倪大：不用太担心。这些机构本身就是长期持有者。他们卖，也是资本管理，不是一次性清仓。 Q8：别人如果一直卖 MSTR、卖 STRC，会不会影响 BTC？ 倪大：不会直接影响。 MSTR、STRC 是 Strategy 自己的证券。BTC 是公司资产。股价下跌，会影响融资能力和市场情绪。但不会因为别人卖 MSTR，Strategy 就必须马上卖 BTC。 Q9：STRC 是债务吗？ AI：严格来说：不是。 STRC 是 优先股（Preferred Stock）。 不是债券（Bond），它没有固定到期日。 属于永续优先股（Perpetual Preferred Stock）。 所以法律上，它属于股权，而不是债务。 为什么很多人又觉得它像债？ 因为它具备很多债券特征： ✅ 有面值（100 美元） ✅ 定期现金分红 ✅ 收益率固定或浮动 ✅ 清算顺序高于普通股 ✅ 股价主要围绕收益率和信用风险波动 所以更准确的理解应该是： STRC = 股权的法律形式 + 债券的投资逻辑。 Q10：既然优先股也会跌，为什么还有人买？ AI：因为买优先股的人，本来就不是冲着股价暴涨去的。 他们要的是现金流。养老基金、保险公司、固定收益基金。 STRC 也是类似逻辑：很多投资人买它，不是为了赚股价。而是为了拿持续的股息。 Q11：优先股会不会跌得很惨？ AI：会。 历史上并不是没有。 2008 年金融危机期间，很多银行优先股跌了 80% 甚至接近归零。不少从100跌到了30. 原因也很简单：优先股不是债券，公司如果真的破产。债权人先拿钱。优先股虽然排在普通股前面。 但如果资产已经不够，优先股一样可能亏得很惨。 所以：优先股 ≠ 保本。 我的理解 聊完之后，我最大的感受其实不是 STRC 能不能买。 而是终于理解了 Michael Saylor 这一套资本飞轮。 比特币上涨的时候、融资能力增强。继续买 BTC，整个系统就是正反馈。 比特币下跌的时候，融资变难，优先股下跌，融资飞轮放慢，整个系统又进入负反馈。所以决定这套体系能走多远的。 不是 STRC、也不是 MSTR。真正的底层变量，是 BTC的价格。 🍁我的结论： 在2028年的10亿可转债到期之前，Strc跌到70附近我会购买了。 倪大人很好~就像是做了一场专业的AMA~~~