泡泡又快回到老登selling put托底的地方了。上次是乌龙指，这次不知道还要找啥理由。这种靠二级市场搞庞氏的东西在上升期跟着炒就行了，真搞不清楚有啥好托底的...

Iridium 2026 二季度财报 $IRDM $RKLB 首先，公司从本季度起不再举行电话会议，主要是因为被RKLB收购了。 二季度营收2.25亿，符合预期，相较于去年同期增长4%。净利润970万，远低于去年同期的2200万，公司说净利的下跌主要原因是“transaction costs”交易成本的增加，于是我去看了SEC文件，发现了公司的说明：这部分费用就是和RKLB的收购相关的。 Selling, general and administrative expenses increased by $22.4 million, or 50%, for the three months ended June 30, 2026, compared to the prior year period, primarily due to increases in transaction costs totaling $14.3 million, associated with the Merger Agreement with Rocket Lab and the Aireon acquisition. The increase was also due to professional fees, including stock appreciation rights expense in the current year resulting from changes in our stock valuation, including the effect of the announcement of the Merger Agreement with Rocket Lab, between the years.

AI really isn’t that mysterious. 叼毛们，AI 真没那么玄。 I’m not a coder, but with Codex, I still built my own small web page. 不是程序员， 用 Codex 也能慢慢搭出一个自己的网页。 Not perfect. But it works. It can run, display, and be improved. 不完美， 但能跑、能看、能继续改。 Meanwhile, some people are still selling “magic prompts” and beginner courses. 有些人还在卖“万能提示词”和“AI入门课”。 Nothing wrong with learning. But at some point, you need to stop collecting lessons and start building something. 一直准备学习，真不如先做出一个东西。 Build first. Improve later. 先做出来， 再优化。 强过纸上谈兵 #AI# #ChatGPT# #Codex# #AITools# #NoCode# #BuildInPublic# #Productivity# #WebTools# #DigitalTools# #WorkSmarter# #AI时代# #工具分享# #效率工具#

crypto这个行业离钱太近，做一家公司长则10年以上，短则也要3～5年才能上市，创始团队们要不停的思考商业模式和盈利增长。 而在crypto,一年不到就能登陆交易所，项目所谓的叙事只是快速去通过代币激励来催熟数据，制造虚假繁荣，然后在顶点套现。 巴菲特说：When companies with outstanding businesses and comfortable financial positions find their shares selling in the market at prices far below intrinsic value, no alternative action can benefit shareholders as surely as repurchases. 这句话也不难理解，购买公司股票的最后只能是公司自己。优秀的企业会在自己被低估时选择回购，而在crypto几乎绝大多数项目从不回购（项目本身甚至不产生利润），即使回购也是为了更好的套现。 HYPE的成功很多人归咎于所谓的避税，所谓的监管套利，甚至洗钱。我觉得都不对，前人想过无数路子来绕开这些，而真正成功的只有HYPE。业内人士避而不谈创始团队拥有的宝贵品质，以及当写下要打造链上金融系统的雄心，因为大家默认减持，下跌会发生。 回过头来，我作为普通的投资者，审视一家公司，一个项目，问的第一个问题永远会是：到底谁在买入他们的股票/或者代币？

时代的巨轮往前，Web3更机构化，是时候接受，移去另外一个阵地AI。 现在的币圈两极化严重，如之前看的a16z投资策略和融资的deck, 完全接轨现有金融。 而在香港Web3大会，看到的大妈、大爷传销盘，唱山歌表演，代表的是草根。一帮在用性外表selling sex / sexual appeal 的流量KOL也是外界尤其普罗大众认识币圈。 中间的间层几乎没有。当OG，还在不断割一茬茬韭菜时，因为是他们擅长的，他们也做不了机构。但市场没流动性了，韭菜不多了。有个别OG，吃相太难看了，每每蹭热度，从不落地，辜负业内仝人的期待。 说实在话，币圈的烂人比传统金融多。毕竟币圈的传销盘，进退更易。 和好友说时代的巨轮往前，Web3更机构化，是时候接受，移去另外一个阵地。

【2026.7.8】当前美股最核心的结构性矛盾继续加深的裂痕 这四张比价图非常精准抓住了当前美股最核心的结构性矛盾：狭窄领导（narrow leadership）下的极端市场结构，正在与配置端的悄然调整形成背离； 左图：用整体SPX和其股息贵族指数来用于观察市场的防御/进攻配置 左下图中棕色线（S&P 500 与股息贵族比价）其实即使市场防御还是进攻的“温度计”，向下则是倾向于配置上整体进攻，且可以进一步的选择更强的资产放心，而向上则是对应防御配置偏好——当比价上升，意味着资金更愿意为确定性现金流和低波动买单，进攻性风险偏好在下降。最近棕色线出现回升的迹象，说明部分配置主体（尤其是机构）已经开始在结构最极端的时刻，悄悄转向质量与防御。这不是随机波动，而是典型的“暗中调整”信号。历史上，每当这种比价在极端位置出现背离（结构继续恶化，但配置已开始反向），往往是系统性再平衡的前奏（也可以用该比价来和市场波动率来做对比）。 右图：VIX / VIXEQ 比价真正的含义-“隐形不平衡” 我之前反复强调的这个指标，因为我认为VIX和VIXEQ背后是抓住当前市场结构危险化最关键的信息：VIX（标普波动率）被少数 mega-cap 科技/半导体严重压低（因为它们权重极大、动量强、AI 叙事支撑）。但是圈外资产（中小盘、传统行业、价值股）的实际波动率却在持续抬升，导致 VIXEQ（或等权/外围波动代理）相对走高。结果就是比价持续下降——这不是市场“平静”，而是波动率被人为压缩在极小的一个圈子里，而压力在圈外不断累积。这种结构一旦破裂，传导速度会非常快。因为杠杆和衍生品定价都是围绕“低 VIX + 高集中度”来构建的； 左下图是两组数据合并在一起看 市场结构和配置调整政策来说是正常是同步的，但是最近出现的现象则是结构进步极端，但是暗中配置调整则已经展开，我个人认为这已经逐步的临近“系统”不得不被迫再平衡的时刻（不分析A股，但是其变化结构基本会一样的节奏，甚至是更早）； 结构端：科技半导体权重进一步集中，圈外波动率扩散，比价继续下行。 配置端：股息贵族相对表现回暖，防御比价出现拐头迹象。 当配置主体（尤其是那些真正管理大规模资金的机构）意识到风险不对称时，他们不会等价格先崩，而是先在流动性较好的工具上做对冲或再配置（期货、期权、防御板块、现金）。而零售和纯动量资金还在追逐最后一段集中度行情； 波动率从外围向核心传导：VIXEQ 的上升开始带动 VIX 真正上行，而不是像现在这样被压着。 相关性崩溃式上升：之前高度相关的“AI 概念”内部开始分化，资金从最拥挤的 names 撤出。 宏观叙事出现裂痕：AI 资本开支的 ROI 数据、或就业/通胀数据，与当前定价的“只有少数公司能赚到钱”的假设产生冲突。 流动性与杠杆的连锁反应：低 VIX 环境下积累的杠杆（包括 vol-selling、structured products），在外围压力传导时被迫去杠杆。 我认为已经非常接近那个临界区域了。结构本身极端，配置端已经开始行动，但价格结构还在惯性运行时，留给市场的反应窗口往往比大家预期的更短。

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？