無人島で虫歯が悪化してどうしようもなくなったから、虫歯にアイススケートシューズの刃を挟んで、反対側を自ら石でぶん殴る衝撃とテコで虫歯をブチ抜こうとするんだよ。滅茶苦茶怖い

ロシア・プーチン大統領が択捉島を訪問　病院や学校で住民とも交流　高市総理「断じて許容できない」外務省がロシア側に直接抗議へ

映画『 #カミノフデ# 〜怪獣たちのいる島〜』 Blu-ray制作プロジェクト 現在、本プロジェクトページおよび 「うぶごえ」公式HPに アクセスできない状態となっており、 プラットフォーム側へ問い合わせを行っております。 ご迷惑をおかけしまして申し訳ございません。 #うぶごえ# #クラファン#

プーチン大統領の択捉島訪問を、単なる北方領土問題として見てはいけないのではないか。今回の一手は、日本に対する直接的な警告であると同時に、世界の世論に向けて「日本は再び戦前・戦中の国家観へ回帰しようとしているのではないか」という問題を投げかける意味を持っていたのではないだろうか。 特に重要なのは、そのタイミングである。第二次世界大戦の終結を迎える8月15日を目前に、プーチンが1945年にソ連が占領した択捉島を自ら訪問した。そこには「1945年に何が起きたのか」「戦後の国際秩序とは何なのか」という歴史的な記憶を、現在の日本の安全保障政策と結び付ける意図を読み取ることができる。 一方、高市首相は靖国神社への直接参拝を見送ったものの、靖国神社に向けて遥拝し、玉串料を奉納した。国内政治の観点から見れば、直接参拝を避けながらも靖国を重視する姿勢を示したことになる。しかし国際世論という舞台に立ったとき、この対応は別の意味を持つ。 つまり、高市首相がどれだけ「直接参拝ではない」と説明しても、プーチン側からすれば、「日本は本当に戦後の平和主義から離れていないのか」という問いを世界に投げかける材料を与えることになる。 ここに今回の焦点がある。 高市首相は国内政治の論理で動いた。しかしプーチンは、より大きな国際政治の舞台で動いたのである。 高市側のメッセージは、戦没者への追悼、日本の伝統、靖国神社をめぐる国内政治という文脈にある。一方、プーチン側のメッセージは、1945年、第二次世界大戦、戦後秩序、軍国主義への警戒という、世界に説明しやすいテーマを持っている。 国際世論をどちらに付けるのかという勝負になったとき、これは大きな違いになる。 もちろん、プーチン自身がウクライナへの軍事侵攻を続けている以上、ロシアの「反軍国主義」や「戦後秩序を守る」という主張には大きな矛盾がある。したがって、現時点で「国際世論がプーチン側についた」と断定することはできない。 しかし、外交とは必ずしも自分の主張が正しいことだけで勝負するものではない。相手より先に、世界にどのような問いを投げかけるかが重要になる。 その意味で、プーチンは8月15日を前に「1945年」という強烈な歴史的カードを切った。そして日本が靖国をめぐる国内政治から完全に離れられない状況の中で、そのカードを国際世論の前に置いたのである。 だから今回の「負け」を軍事力や外交交渉の勝敗として考える必要はない。 国際世論にどのような物語を提示するのか。その主導権を誰が握ったのか。 そこに焦点を置けば、今回、高市首相が動いたことで、逆にプーチンに国際世論へ向けた問題提起の材料を与えてしまった――という見方ができる。 高市首相が国内政治の論理で靖国に配慮した一方、プーチンは国際政治の論理で「戦後秩序」という舞台を選んだ。 この構図で見るなら、今回の一手は高市首相にとって厳しい。 国内で政治的な立場を守るための一歩が、国際世論の舞台では逆に利用される可能性を生んだ。そして、その舞台を先に作ったのはプーチンだった。 これが今回の択捉島訪問と靖国をめぐる動きを考える上で、最も重要な焦点ではないだろうか。

本日13日、ロシアのプーチン大統領が択捉島を訪問したと報告を受け、先程、公邸でぶら下がり記者会見を行いました。 2024年1月にプーチン大統領が北方領土を必ず訪問する旨述べて以来、日本政府としては、ロシア側に対し、大統領による北方領土訪問が行われないよう、累次申し入れてきました。 それにもかかわらず、本日、プーチン大統領が択捉島を訪問したことに、強く抗議します。 北方領土は、歴史的にも国際法上も我が国固有の領土であり、ロシアの現職の大統領による今般の択捉島訪問は、北方領土に関する日本の一貫した立場と相容れません。 また、日本国民の感情を傷つけるものであり、断じて許容できません。 ロシアによるウクライナ侵略を受けて日露関係は厳しい状況にある中でも、日本はできる限りの努力を払ってきましたが、今回の訪問は、日本国内の対露感情を一層厳しくし、中長期的な関係回復を困難にしたと言わざるを得ません。 ロシア側においては、このことの重大さを深刻に受け止めてほしいと考えています。

／ FAN FUN CHARITY MATCH ～プロ野球OB本気の一戦～ ＼ "もう一つのプロ野球"OBオールスター戦✨ 🗓️ 9/22(火・祝) 📍 ほっともっとフィールド神戸（兵庫） 【7/4(土)昼12:00より】一般発売開始🎟️ ▶️ [出場選手] 「チーム・セOB」(3塁側ベンチ) 赤星憲広／鳥谷敬／糸井嘉男／狩野恵輔／岩田稔／荒木貴裕／今成亮太／秋山拓巳／原口文仁／江越大賀／片山雄哉／北村拓己／正隨優弥／髙濱祐仁／川原陸 「チーム・パOB」(1塁側ベンチ) T-岡田／五十嵐亮太／平石洋介／鶴岡慎也／中島裕之／松田宣浩／増井浩俊／坂口智隆／宮﨑祐樹／漆原大晟

プーチン氏は、日本全体の対ロシア姿勢に驚いていると述べた ロシア連邦大統領は、自身の千島列島訪問をめぐる東京側の姿勢について、特に驚きは感じなかったと述べた © アレクセイ・ドルジニン／ロシア連邦大統領報道局／タス通信 ビシュケク、9月1日。／タス通信／。ロシア連邦のウラジーミル・プーチン大統領は、自身の千島列島訪問をめぐる東京側の立場には驚きはしなかったと述べたが、日本がロシアに対して示す姿勢全般には驚かされると語った。 「私の千島列島訪問に対する彼らの立場については、全体として特に驚きはなかったが、ロシア全体に対する彼らの立場には驚かされる」と、プーチン大統領は、今回の訪問に対する日本政府の反応に驚いたかどうかというタス通信の質問に答え、こう強調した。 8月13日、プーチン大統領は初めてイトゥループ島を訪問した。これ以前には、2010年にドミトリー・メドベージェフ氏が国家元首として千島列島を訪問していた。同氏は2012年、2015年、2019年にも首相として同地を訪れている。2021年には、ミハイル・ミシュスティン首相がイトゥループ島を訪問した。 ロシアと日本は、前世紀半ばから、第二次世界大戦の終結に伴う平和協定の締結を目指して交渉を続けてきた。その実現に向けた主な障害となっているのは、千島列島の南部地域をめぐる権利問題である。終戦後、千島列島全体がソ連に編入されたが、日本はイトゥルップ島、クナシラ島、シコタン島、および一連の小さな無人島群の帰属を争っている。ロシア外務省は、国際法上適切に確立されたこれらの領土に対するロシアの主権は疑いの余地がないことを繰り返し強調してきた。

プーチン氏：「ロシアは日本に対して何の行動も取っていない」 ロシア連邦大統領は、両国関係の悪化は東京側の責任であると指摘した ビシュケク、9月1日。／タス通信／。ロシアは日本に対して何の悪事も働いておらず、両国間の関係悪化の責任はすべて東京にある。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、タス通信の質問に答えてこのように述べた。 「我々は日露関係の悪化に向けて、一歩たりとも踏み出していない。我々は両国関係を非常に慎重に扱ってきた。現在、日露関係で起きていること、すなわち両国関係の悪化は、すべて日本政府の責任である」と、プーチン大統領は、自身の最近の千島列島訪問に対する日本政府の否定的な反応に驚いたかどうかというタス通信の質問に答えて述べた。 「我々は日本に対して一体何をしたというのか。まったく何もしていない。すでに述べた通り、我々は平和条約の問題について引き続き協議する用意があり、日本国民の島々への訪問など、その他の人道的な問題についても解決を図っていた」と、国家元首は続けた。 大統領によると、モスクワは東京との関係において、非常に多くの問題について前向きな姿勢を示したという。「平和条約の締結は複雑な問題だ。複雑な問題であり、我々にとってはすでに決着がついているが、それでもなお、彼らと何らかの形で議論する用意はあった」と彼は総括した。 8月13日、プーチン大統領は初めて自らイトゥループ島を訪問した。これ以前には、2010年にドミトリー・メドベージェフ氏が国家元首として千島列島を訪問していた。同氏はまた、2012年、2015年、2019年にも首相として同地を訪れていた。2021年には、ミハイル・ミシュスティン首相がイトゥループ島を訪問した。 ロシアと日本は、前世紀半ばから、第二次世界大戦の終結に伴う平和条約の締結を目指して交渉を行ってきた。その実現に向けた主な障害となっているのは、千島列島の南部地域をめぐる権利を巡る意見の相違である。終戦後、千島列島全体がソ連に編入されたが、日本はイトゥルップ島、クナシラ島、シコタン島、および一連の小さな無人島群の帰属について異議を唱えている。ロシア外務省は、国際法上適切に確立されたこれらの領土に対するロシアの主権は疑いの余地がないことを繰り返し強調してきた。

【主張】中国「沖ノ鳥島は岩礁」に反論 木原官房長官 中国海軍による射撃訓練に関連して、中国が「日本のEEZの設定は国際法違反」と主張していることについて、木原官房長官は「国連海洋法条約上の島でありまして、中国側の主張はあたらない」と反論した。