手法ありき、場当たり的なマーケティングを脱し、組織全体で一貫した顧客体験を描くためのステップとは ▶︎【参加無料】「選ばれ続けるブランド」をデザインする〜理想の顧客体験を追求するブランド戦略のつくり方〜 [Sponsored]

顧剣亨の独自の手法デジタル・ウィービングが誘う、写真を超えた視覚体験 京都市京セラ美術館で開催中の新たなコミッションプログラム「YJA（Young Japan-based Artists）」に選出されたアーティスト・顧剣亨にインタビュー 🏃‍♂️

顧剣亨の独自の手法デジタル・ウィービングが誘う、写真を超えた視覚体験 京都市京セラ美術館で開催中の新たなコミッションプログラム「YJA（Young Japan-based Artists）」に選出されたアーティスト・顧剣亨にインタビュー ⚡️

Sleeper パターンという攻撃手法。 ・最初は一見無害に見える機能を公開しておく ・その後、アップデートなどを通じて、自動的に悪意のあるマルウェアを取得し実行する仕組みに変わるパターン ・拡張機能などに仕込まれるので、組織で対応するならアップデートも継続してみていかないといけない（大変）

MindLabとFudan大学が「LongStraw」という手法を発表した（https://arxiv[.]org/pdf/2607.14952）。GPUの台数を増やさずに、210万トークンを超える長い文脈で強化学習の事後学習(RL post-training、学習済みモデルをさらに強化学習で仕上げる工程)を回せるようにする実行方式。 背景にはギャップがある。推論(学習済みモデルを動かして応答を作る段階)のcontext長は100万トークン級に近づいているのに、事後学習は256Kトークン以下にとどまりがち。AIエージェントは観察結果やツールの出力、それまでの判断を溜め込みながら動くため、この差が特に効いてくる。 原因はGRPO(複数の応答をグループ内で相対比較して学習する強化学習の手法)特有の事情。同じ長いプロンプトに対して複数の応答をスコアリングし逆伝播する必要があるため、プロンプト分と応答分の計算グラフを同時にGPUメモリへ抱え込んでしまう。LongStrawは共有プロンプトを最初に1回だけ勾配計算なしで評価し、あとで必要になる状態だけを残す。そのうえで短い応答を1本ずつ勾配ありで組み立てては逆伝播後すぐ解放し、次の応答に進む。プロンプトと全応答を同時に抱えなくてよくなる代わりに、再生の分だけ処理時間は増える。 これを構造の異なる2つのモデルに実装している。再帰的に状態を更新する層(GDN)と通常のattention層を組み合わせたQwen3.6-27Bでは、8台のH20 GPUだけで約210万トークンの文脈をグループサイズ2および8で処理でき、グループサイズを2から8へ4倍にしてもピークメモリはわずか0.21GB(0.213%)しか増えない。別のストレステストでは約446万トークン(4,456,448)まで到達した。KV情報を圧縮して保持するMLAと、限られた候補だけに注意を絞る疎attention(DSA)を組み合わせ、専門家混合(MoE)も使うGLM-5.2でも、32台のH20 GPUで約210万トークンの文脈を全78層にわたって処理できることを確認している。 面白いのは「動いた」ことと「正しく学習できる」ことをはっきり切り分けて報告している点。プロンプト側の勾配はあえて切り離している。Qwenは複数GPU間で、注意機構の鍵と値にあたるK/Vに由来する勾配の同期が、追加学習パラメータ(LoRA)については完了していない。GLMも疎attentionの候補選択が各GPU内で閉じたままになっている。論文自身が、これは実行できたことの証拠であって正しい分散学習の証明ではないとはっきり書いていて、GPUを増やすスケールアウトの路線とは逆に、決まった台数でどこまで粘れるかを検証しつつ限界も隠さず書いている姿勢に好感が持てる。