EU加盟国27カ国中キプロスとマルタ以外は演奏経験あれど、国立も宇都宮も人生初！ Doku-Evis : 羽野昌二: drums 河端一: guitar 田畑満: bass 9月10日 (木) ＠ 稲毛 Candy 9月11日 (金) ＠ 青山 Polaris 9月12日 (土) ＠ 国立 地球屋 9月13日(日)＠ 宇都宮 スノーキーレコード

アイスランド、EU加盟で国民投票　トランプ氏のグリーンランド領有執着でEU接近望む声 自国通貨アイスランド・クローナが国際経済の変動の影響を受けやすく、物価高騰への不満もEU加盟論の再燃を後押ししている。

欧州経済不調でカナダがフランスに接近か！？→EU「準加盟国」入りに意欲、会談場所はカナダ東部沖の仏領サンピエール・ミクロン　5ch「ほぼカナダやんけ」 米国との関税対立を背景に、宇宙や防衛など協力分野も広がります。

FT：EU諸国は対ロシア制裁への支持をますます渋っている オーストリア、ドイツ、ギリシャ、イタリア、ポルトガル、フランスを含むいくつかの国が、第21次制裁パッケージからの除外を要求するか、ブリュッセルが提案した措置を阻止 同誌の情報によると、連合加盟各国の政府は、新たな規制が自国の主要企業に打撃を与えることを懸念している

ウクライナがＥＵ加盟交渉「第1段階」開始、司法などの政策課題が対象 | ロイター 隣りの芝は青く見える EUに入ると、人物の行き来が盛んになる ウクライナの高度人材流出 EUの不良外人が貨幣価値が安いウクライナに流入 ウクライナの零細企業は競争に耐えられず倒産

最新のエコラボ配信させて頂きました。今回はEU×中国貿易に争点を当てました。昨年初めて全加盟国が対中赤字に陥るなど「このままでは危険」と当局が判断する事態に陥っています。結局、米国と同じ挙動に踏み込みそうです。 【中国のデフレ圧力が日本に？EU豹変で】 @YouTube

偽の裸画像作られ学校に行けず…広がる被害、直接規制する法律なし 米国では連邦法で、本人の同意のない性的画像やAIによる偽画像の公開を犯罪とし、サイトなどに被害申告から48時間以内の削除を義務づけています。 韓国は2024年の法改正で、性的な偽画像の作成や拡散に加え、所持、保存、視聴、購入も処罰対象としました。 EUは24年に、同意のない性的な加工画像の公開を犯罪とするよう加盟国に求める指令を成立させました。

Claudeがまとめました 多額の現金での不動産決済では現金の出所の追求は行わないのか いい質問です。ここには**用語の罠**があって、それが構造そのものになっています。 ## まず「現金」を二つに分ける 英語の "all-cash purchase" が誤解を生みます。これは**札束のことではありません**。 **① 紙幣そのもの** — 実はほぼ塞がれている **② 「オールキャッシュ」= 住宅ローンを使わない取引** — 実態は銀行送金。**本丸はこちら** ## 紙幣は実際にはほぼ塞がれている - **EU** — 2024年のAMLパッケージでEU全域1万ユーロ上限。加盟国は既にもっと厳しく、フランスとスペインは1,000ユーロ - **米国** — 上限はないが、事業者が1万ドル超の現金を受け取ればForm 8300でFinCENに申告義務。不動産も対象。分割すれば構造化という別の犯罪 - **日本** — 宅建業者は犯収法の特定事業者。取引時確認が義務 - **UAE** — 不動産業者はAED 55,000超の現金・暗号資産取引をFIUに報告 スーツケースに札束を詰めて家を買う絵は、現在ほぼ成立しません。 ## 本題は「住宅ローンを使わない取引」 ここが決定的です。 **ローンがある場合、出所確認は実質的に銀行がやっています。** 融資審査で収入、頭金の出所、口座履歴を見る。金融機関にはAML義務がある。つまり**住宅ローンがAMLの関所として機能している**。 **ローンがない場合、その関所が丸ごと消えます。** 代わりに誰が見るか——仲介業者、弁護士、公証人、決済代行を規制の網に入れているかどうかで決まる。前回述べたFinCENの規則が「非融資取引」だけを狙った理由であり、豪州トランシェ2の意味もここにあります。 ## 制度上は「確認することになっている」 英国を例にとると、2017年マネロン規則により不動産業者は規制対象で、HMRCへの登録、顧客デューディリジェンス、実質的所有者の確認、**資金源の確認**、5年間の記録保存、MLRO(報告責任者)の設置、疑わしい取引の報告が義務です。2020年からは売主だけでなく**買主にも**確認義務が及びます。 ですからご質問への答えは「行わない」ではなく、「**行うことになっている**」です。 ## しかし機能していない ### 数字が語ること 英国政府自身の発表によれば、2017年4月から2018年3月までの1年間に**不動産業者が提出した疑わしい取引報告はわずか710件**でした。同じ期間、会計士は5,036件、独立法律専門職は2,660件を提出しています。 不動産は英国の2025年国家リスク評価で最高リスク部門とされ、ほぼすべての資金洗浄類型と前提犯罪に登場するとされているにもかかわらず、です。 そして**2026年現在もNCAは、不動産部門からの報告件数は低水準にとどまると報告しています。** この間に、2016年から2022年にかけて**67億ポンド**分の英国不動産が出所の疑わしい資産で購入されたと推計されました。 米国の古いデータも同じ構図です。1996〜2006年の商業用不動産関連の疑わしい取引報告9,528件のうち、**9,191件は銀行が提出したもの**でした。不動産業者ではありません。 ### なぜそうなるのか——四つの理由 **① 利益相反** 確認を求められる当事者は、**取引が成立して初めて報酬を得ます**。仲介は成約報酬制です。取引を止める動機がゼロで、進める動機が最大。 英国の業界団体プロパティマークの指導文書が、「取引が商業的に価値が高い、進行が速い、契約直前だから、という理由で懸念を無視してはならない」とわざわざ書いていること自体が、実態を物語っています。 **② 「資金源」と「資産形成の経緯」の混同** 実務の確認は圧倒的に**Source of Funds(この取引の原資はどこから来たか)**で止まり、**Source of Wealth(そもそもどうやって財産を築いたか)**には及びません。 そして前者は簡単に満たせます。銀行の残高証明を出せばよい。しかし**口座に金があるという事実は、その金がどう稼がれたかを何も語りません。** **③ 「銀行を通ったから確認済み」という循環論法** 実務で最も多い思考停止がこれです。規制された銀行から送金されてきたのだから既に確認済みだろう、と。しかし送金元の銀行が行ったのは口座開設時のKYCにすぎず、コルレス連鎖を経た国際送金にはほとんど情報が付いていません。 **④ 監督の非対称** 英国では銀行はFCAが、不動産業者はHMRCが監督します。検査密度も執行力も別物です。HMRCの検査で繰り返し指摘されるのは、リスク評価がテンプレートの流用で古びている、顧客確認が場当たり的、といった初歩的な不備です。 ## 現在の各国の実態 ## 結論 ご質問への直接の答えは、**制度上は追及することになっている。しかし追及する義務を負う者が、追及しない経済的動機を持っている**、ということになります。 そして最も重要な点は——**「現金取引」とは、実は「銀行の関所を通らない取引」の別名**だということです。 ローンを組めば銀行が調べる。組まなければ、調べるのは成約報酬で食べている人だけになる。 金の話で「監査が当たっている段階がずれている」と申し上げましたが、不動産では**監査を当てられた人の利害がずれている**。同じ問題の、別の現れ方です。