Bane💤(@0xBanez):最近一直在研究中东政治着了魔，一个相对朴素且幼稚、但被市场广泛忽视的判断是：当前多数分析师和交易员，严重低估了美伊冲突的持续性。主流叙事是——双方各有战略诉求，只要达成某种协议，停战便是唯一终局。但这里有一个 tricky 的盲点：经过短短两个月前十日战争的惨败的持续博弈，伊朗政权的执政合法性几乎已被证伪，哈梅内伊治下政权和军事力量的脆弱性也被充分暴露。伊朗巴扎小商人和基本盘走上街头抗议，这和过去的多年内部抗议的构成结构有着显著区别。反过来看，对于一个把反美、反以、反帝写进宪法的政权而言，这场战争反而成了重新合法化自身、转移国内矛盾的工具。在这种结构下，伊朗没有动机让战事轻易收场——结束战争，几乎等同于加速其政权终结、或至少把内部矛盾推向显性化的关键阶段。目前伊朗国内派系高度分裂。在这种内部不稳定的前提下，多数分析师对"协议达成 / 战争结束 deadline"的预期，可能只是一种过度乐观的幻象。在伊朗内部政治没有 settle 之前，他们不会主动收手——这是多层战略博弈的结果，也是伊朗各派在生存压力下的共同选择。更 tricky 的是另一个维度：美股、尤其是 AI 龙头和产业链上游公司，业绩兑现是实打实的，叠加美国经济的强韧性。科技股的强势，我认为是被业绩基本面和宏观环境双重验证的合理走势。但与此同时，从宏观利率和 net liquidity 维度看，无论是利率端还是资产负债表端的压力，短期都看不到明显反转或缓解。所以我的结论是：美股大概率不会大跌，但流动性敏感资产（crypto、某些短债）可能要承受更持久的、以年为单位的压力。

2026.04.29 17:20

最近一直在研究中东政治着了魔，一个相对朴素且幼稚、但被市场广泛忽视的判断是：当前多数分析师和交易员，严重低估了美伊冲突的持续性。主流叙事是——双方各有战略诉求，只要达成某种协议，停战便是唯一终局。但这里有一个 tricky 的盲点：经过短短两个月前十日战争的惨败的持续博弈，伊朗政权的执政合法性几乎已被证伪，哈梅内伊治下政权和军事力量的脆弱性也被充分暴露。伊朗巴扎小商人和基本盘走上街头抗议，这和过去的多年内部抗议的构成结构有着显著区别。反过来看，对于一个把反美、反以、反帝写进宪法的政权而言，这场战争反而成了重新合法化自身、转移国内矛盾的工具。在这种结构下，伊朗没有动机让战事轻易收场——结束战争，几乎等同于加速其政权终结、或至少把内部矛盾推向显性化的关键阶段。目前伊朗国内派系高度分裂。在这种内部不稳定的前提下，多数分析师对"协议达成 / 战争结束 deadline"的预期，可能只是一种过度乐观的幻象。在伊朗内部政治没有 settle 之前，他们不会主动收手——这是多层战略博弈的结果，也是伊朗各派在生存压力下的共同选择。更 tricky 的是另一个维度：美股、尤其是 AI 龙头和产业链上游公司，业绩兑现是实打实的，叠加美国经济的强韧性。科技股的强势，我认为是被业绩基本面和宏观环境双重验证的合理走势。但与此同时，从宏观利率和 net liquidity 维度看，无论是利率端还是资产负债表端的压力，短期都看不到明显反转或缓解。所以我的结论是：美股大概率不会大跌，但流动性敏感资产（crypto、某些短债）可能要承受更持久的、以年为单位的压力。