战斗室(@7warroom):兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。保罗称，他手里有邮件证明，福奇把文件发给时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等人，并写下指令：读完就销毁。他说，在行政部门，这么干不被允许。他还称，针对福奇有两条明确线索，一条是向国会撒谎，一条是销毁公共记录。至于那种“过去十年做过的事都不追诉并赦免”的说法，保罗认为法院可能会认定它太含糊、不够具体，这事应该打。政府官员处理的是公共权力、公共记录、公共责任。文件可以让国会看，可以让法院看，可以让纳税人日后追问。要是一个高级官员能一句“读完就销毁”把记录从桌面上抹掉，那就不是科学共同体在争论，而是行政机关自己给自己剪监控。福奇怎么辩、陪审团怎么认、法院怎么看赦免范围，那是后面的程序。先把这封邮件摆到灯下。

2026.07.27 06:59

兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来，放回一条最简单的线：政府记录，官员能不能私下销毁。保罗称，他手里有邮件证明，福奇把文件发给时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等人，并写下指令：读完就销毁。他说，在行政部门，这么干不被允许。他还称，针对福奇有两条明确线索，一条是向国会撒谎，一条是销毁公共记录。至于那种“过去十年做过的事都不追诉并赦免”的说法，保罗认为法院可能会认定它太含糊、不够具体，这事应该打。政府官员处理的是公共权力、公共记录、公共责任。文件可以让国会看，可以让法院看，可以让纳税人日后追问。要是一个高级官员能一句“读完就销毁”把记录从桌面上抹掉，那就不是科学共同体在争论，而是行政机关自己给自己剪监控。福奇怎么辩、陪审团怎么认、法院怎么看赦免范围，那是后面的程序。先把这封邮件摆到灯下。