assume(@CheemsChina):① 我不反对可能会存在过度宣传但是美股上链在当时是属于一个比较新的方向我们可以对比加密货币在最开始的时候无论是币安火币还是欧意或者是任何一个加密交易所都存在过度宣传的问题哪怕是正规的金融机构、持盘券商也会存在这样的问题小米还说200公里瞬时刹停了（难道小米就不是一个合规的公司了吗？）我觉得，对于这种不要太过多指责。更别说在美股上链上面msx他确实是开创者之一尽管可能不是最早的，但一定是最早那一批的很多人说msx是资金盘说创始人会跑路对于前者来说币圈本身就是一个很大的资金盘甚至说社保都是一个资金盘在一个资金盘里考虑我投的项目是不是另外一个资金盘，毫无意义至于后者人家没有办法证明他没有发生的事情现在几乎所有的加密货币上的美股都是股票代币，它不是股票它不受证券法保护甚至你推的bit人家也只是在一个大账户里开了一个你的子账户的名字你子账户的从属权是属于bit的，不是属于你个人的我当然同意合规有先后之分有高低之差但是对于大多数用户来说（也就是那种几千∪有到一两万∪的散户来说）能挣钱要比合规重要的多！

2026.06.13 14:06

① 我不反对可能会存在过度宣传但是美股上链在当时是属于一个比较新的方向我们可以对比加密货币在最开始的时候无论是币安火币还是欧意或者是任何一个加密交易所都存在过度宣传的问题哪怕是正规的金融机构、持盘券商也会存在这样的问题小米还说200公里瞬时刹停了（难道小米就不是一个合规的公司了吗？）我觉得，对于这种不要太过多指责。更别说在美股上链上面msx他确实是开创者之一尽管可能不是最早的，但一定是最早那一批的很多人说msx是资金盘说创始人会跑路对于前者来说币圈本身就是一个很大的资金盘甚至说社保都是一个资金盘在一个资金盘里考虑我投的项目是不是另外一个资金盘，毫无意义至于后者人家没有办法证明他没有发生的事情现在几乎所有的加密货币上的美股都是股票代币，它不是股票它不受证券法保护甚至你推的bit人家也只是在一个大账户里开了一个你的子账户的名字你子账户的从属权是属于bit的，不是属于你个人的我当然同意合规有先后之分有高低之差但是对于大多数用户来说（也就是那种几千∪有到一两万∪的散户来说）能挣钱要比合规重要的多！