질문 좋아합니다🫶🏻 조금 다르게 이해하신 부분이 있는 것 같습니다. 일단 스테이킹을 할 때 “실제 Validator를 누가 운영하느냐” 기준으로 보면 크게 이렇게 나눠볼 수 있습니다. 1. 거래소가 자체 Validator를 운영 예: 업비트 나 → 업비트 → 업비트 Validator → Ethereum 2. Lido 같은 스테이킹 프로토콜을 이용 나/기관 → Lido → 여러 Node Operator → Ethereum 3. MAVAN 같은 전문 Validator 운영업체에 직접 맡김 기관 → MAVAN → Ethereum 4. 직접 Validator를 운영 기관 → 자체 Validator → Ethereum 이렇게 먼저 보면 MAVAN이 조금 더 쉽게 이해되지 않을까… MAVAN은 스테이킹의 대체재가 아니라, 스테이킹 과정에서 실제 Validator를 운영해주는 인프라 사업자라고 보시면 됩니다. 우리가 잘 아는 업비트를 예로 들어볼게요. 우리가 업비트에서 ETH를 가지고 있다가 ‘스테이킹’ 버튼을 누르면 사실 그 뒤에서 누가 Validator를 돌리고 있는지는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그냥 나 → 업비트 → 이더리움 스테이킹 처럼 보이죠? 그런데 실제 이더리움에서는 누군가는 Validator를 24시간 운영하면서 블록을 검증해야 하거덩요. 업비트는 이 역할을 자기들이 직접 하고 있습니다. 업비트는 거래소 + 자체 Validator 운영팀 을 같이 가지고 있는 셈이죠. 그런데 어떤 기관이 ETH는 많이 가지고 있는데 “우리가 Validator 서버 구축하고, 24시간 모니터링하고, 업데이트하고, 키 관리까지 언제 다 하냐…” 싶을 수 있습니다. 그러면 기관 → MAVAN → Ethereum 처럼 Validator 운영 자체를 MAVAN 같은 전문업체에 맡길 수 있는 겁니다. 업비트가 자기 고객들을 위해 직접 하고 있는 Validator 운영 업무를, 다른 기관 대신 전문적으로 해주는 회사가 MAVAN이라고 보면 됩니다. 그리고 여기서 Lido도 빼먹을 수가 없는디… Lido는 MAVAN과 같은 종류의 회사라기보다 한 단계 위에 있습니다. Lido는 여러 사람과 기관의 ETH를 받아서 여러 Node Operator에게 Validator 운영을 나눠 맡깁니다. 그래서 기관 → Lido → 여러 Node Operator → Ethereum 구조가 되고, 그 Node Operator 중 하나가 MAVAN일 수도 있습니다. 즉 기관 → Lido → MAVAN → Ethereum 도 가능한 거죠. 반대로 기관이 Lido를 거치지 않고 MAVAN과 직접 연결하면 기관 → MAVAN → Ethereum 이 되는 것이고요. 결국 MAVAN은 새로운 종류의 스테이킹이라기보다, 스테이킹의 뒤편에서 실제 Validator 인프라를 굴려주는 전문 사업자 라고 이해하시면 가장 쉽습니다. (근데 혼자 규모가 ㅈㄴ큰….)