并不是说美国好，也不是说西方国家好，但是这次，我真的得赞美一下美国。最近，长沙一餐厅，一个四岁小男孩不小心摸到了一个女人的屁股，结果被这名女子拉扯，掐脖子，然后还要起诉男孩家长，说男孩对她是性骚扰。这件事让我非常震撼，震撼的是大家竟然还在讨论谁对谁错，而不是讨论尽快把这个女子逮捕并且判刑！ 你们这群网友还有点脑子和立场吗？谁对谁错还用讨论吗？4岁男孩摸女性臀部，无论故意还是不故意！我认为都没错！说实话妇女的腚，在小朋友眼里，还没5毛的棒棒糖值钱！哪怕是故意摸，也和性骚扰扯不上边！都不知道什么是性的年纪，骚扰你和嘚！ 同样是疑似孩童骚扰纠纷，如果把当众掐住4岁幼童脖子、长时间不放手的行为搬到美国，会是什么结果？根本不是简单口角纠纷，而是直接触碰法律红线，会触发九项严重后果，代价极其惨重。 第一，现场大概率会被孩子家长当场制止、反击。在美国，家长对未成年孩子的保护权限极高，面对他人暴力锁喉低龄儿童，属于明确的侵害人身安全行为，家长行使正当防卫，不会被追责。 第二，极易被围观路人当场制止甚至制服。美国普通民众、红脖子群体对虐待儿童行为零容忍，公共场合暴力对待幼童，路人有权介入制止，涉事者现场就会失去反抗能力。 第三，警方到场后，拒不松手、持续锁喉，会直接被警方武力制服、当场逮捕。美国执法优先保护弱势孩童，对抗执法、持续施暴，会直接升级案件性质。 第四，即便中途松手、停止动作，也难逃扼颈罪指控。美国法律明确规定，掐脖子、压制呼吸属于高危暴力行为，无论是否造成重伤，只要实施扼颈动作，即可立案追责，属于重罪范畴。 第五，叠加虐待未成年人重罪，处罚直接加重。受害孩童仅有4岁，属于法律重点保护的超低龄弱势群体，针对幼童的暴力侵害，量刑标准远高于普通人身伤害，法官会从重处罚。 第六，坐实简易袭击罪，面临监禁处罚。公共场合故意实施暴力人身侵害，符合美国袭击罪立案标准，不只是罚款，会留下刑事案底，面临短期或长期监禁。 第七，无论孩童是否存在疑似不当行为，个人无权私刑惩戒。即便年满14岁的未成年人出现疑似骚扰行为，合法流程只有三种：联系监护人、求助场所工作人员、报警依法处理。任何私人锁喉、暴力控制，都是违法行为。 第八，监控若证实只是孩童无意剐蹭，涉事者将新增虚假报警、虚假陈述罪责。故意捏造骚扰事实、恶意构陷幼童，误导警方办案，可被单独定罪，面临罚款与监禁。 第九，涉事当事人会被孩子家长反诉诽谤、恶意诉讼，承担高额民事赔偿。不仅刑事难逃追责，还要承担名誉侵权、精神损失赔偿，付出巨额经济代价。 所以当下舆论的重点，不应该再讨论谁对谁错，谁合理谁不合理。大家应该形成一个共识：那就是这名女子需要被尽快逮捕，到现在没逮捕，已经是当地执法部门的严重失职！舆论，一定要抓住重点！吃瓜群众，更要抓住重点，因为社会的每一次进步，全靠你们发声！