Ace from Money or Life 美股频道(@Money_or_Life_X):昨天我告诉大家，我在 X 上的言论会有一些“攻击性”，我不希望这句话让大家产生误解。我想说明的是，我在所有平台的发言都是自己真实的想法，绝不是为了吸引流量而去违背初衷，这是最根本的原则。所谓的“攻击性”其实只是一个表象，本质上是我会把原有的观点表达得比在会员社群里更加鲜明，而这种鲜明主要体现在措辞上，仅此而已。举几个例子： 1. 关于观点交锋我不赞同犀牛哥“持续看好微软，还要给微软半年时间”的观点，那我就直接说我不赞成。这并不是针对犀牛哥个人，大家要明白，在 Twitter 上提到别人的名字是很正常的。大家都转发马斯克的推特，是因为他自带流量；或者有的人一直转发我的推特，也是因为我的推特产生流量后，他们的转发和评论也可能引起关注。无论是在 Twitter 还是微博，这都是社交社群的一种自然现象，其特点就是你可以转发，可以 @ 别人。 2. 关于美光和苹果的看法很多人因为我评价美光而骂我，但我说这些话不是为了流量，而是发自内心觉得美光高管发表的那番评论让我个人很不感冒。当然，因为我不持有美光的股票，导致我在发表这类言论时更加没有顾忌，这是很自然的，但我并不是因为“不持有”这一个单一原因去攻击美光。大家也不用担心我，我对以上观点造成的影响并没有放在心上。我从来都是有什么观点就直接表达，不会顾忌这么多，况且我也不是什么十万、百万级的大 V 博主。

Ace from Money or Life 美股频道@Money_or_Life_X

2026.06.28 01:29

昨天我告诉大家，我在 X 上的言论会有一些“攻击性”，我不希望这句话让大家产生误解。我想说明的是，我在所有平台的发言都是自己真实的想法，绝不是为了吸引流量而去违背初衷，这是最根本的原则。所谓的“攻击性”其实只是一个表象，本质上是我会把原有的观点表达得比在会员社群里更加鲜明，而这种鲜明主要体现在措辞上，仅此而已。举几个例子： 1. 关于观点交锋我不赞同犀牛哥“持续看好微软，还要给微软半年时间”的观点，那我就直接说我不赞成。这并不是针对犀牛哥个人，大家要明白，在 Twitter 上提到别人的名字是很正常的。大家都转发马斯克的推特，是因为他自带流量；或者有的人一直转发我的推特，也是因为我的推特产生流量后，他们的转发和评论也可能引起关注。无论是在 Twitter 还是微博，这都是社交社群的一种自然现象，其特点就是你可以转发，可以 @ 别人。 2. 关于美光和苹果的看法很多人因为我评价美光而骂我，但我说这些话不是为了流量，而是发自内心觉得美光高管发表的那番评论让我个人很不感冒。当然，因为我不持有美光的股票，导致我在发表这类言论时更加没有顾忌，这是很自然的，但我并不是因为“不持有”这一个单一原因去攻击美光。大家也不用担心我，我对以上观点造成的影响并没有放在心上。我从来都是有什么观点就直接表达，不会顾忌这么多，况且我也不是什么十万、百万级的大 V 博主。