抖音流传的一堂警察培训课，意外戳破了“故宫汉服劝退”的执法逻辑 🇨🇳🏳️‍⚧️ ——故宫参观须知的规定不等同于法律 近期一段警察内部培训视频在抖音流传。讲者自称从警35年、"防御式安全执法"理念提出者，手里举着新书《警察执法的逻辑》。耐人寻味的是，他拿来给同行当反面教材的，正是2025年9月那起所谓“男性穿女式汉服被拦在故宫门外”的事件。 他把执法判断拆成三步，“事实判断—合规判断—道德判断”，随后几乎逐字反驳了故宫的处置：“官网上的规定不是法律，大家一定要记住”“（没有法律）规定男人不能穿女装”“警察不能管”。他强调警察是“对照法律（《治安管理处罚法》第几条）”来做判断的，并列出公共原则、责任原则、比例原则；又以伊朗宗教警察依头巾法逮捕一名女游客作反例，点明“我们没有道德警察，警察是不管道德上面的事情的”。 简而言之，警察不能代替故宫工作人员来判断当事人是否能进入景区。 据当事人（自我认同为非二元性别）的第一人称叙述，2025年9月12日购票、过安检后刷身份证无法入园，是故宫工作人员让其前往门口警车向警察咨询，现场民警以《故宫博物院参观须知》“禁止奇装异服”为由将其劝退。也就是说，实际作出限制的是公安人员（故宫派出所），而非单纯的景区保安——这一点也被后续走向印证：当事人于2025年9月26日向北京市公安局天安门地区分局提起信访。 直到2026年5月7日，当事人才收到书面回复，称当日劝阻"并非针对个人身份、性取向及相关群体，不存在歧视"，景区实行"全员统一入园着装管理标准"，处置"依规合规"。 问题在于：《参观须知》是一份内部管理规定，不是法律、法规或规章，无法成为公安机关动用警力限制公民人身和行动的执法依据。依“法无授权不可为”，既然没有任何法律禁止男性穿女式汉服，警察本就没有管辖空间。而"清汉女"本是清代汉族女性的日常服饰，是中国传统服饰，谈不上"奇装异服"。 参考来源： 当事人自述（中国数字时代存档）🔗 事件报道 🔗