喵爸有毒(@Tresmort):我一直没有说“侵权”，说“抄”也只是说抄创意和思路。我在出版业和广告业好歹瞎混过几年，不用认为，可以明确地告诉你，你没有法律意义上的侵权。正如腾讯这个“天下第一抄”如今也可以用来做被抄的样例一样，可能反直觉，但复制功能和创意并不触犯版权法。我看不上的并不是你的开发和开源行为，这也没有什么不好。我在意的是你明知道老王连续几个月推广时说很多客户冲着这个功能来买懒猫，即使这不是产品的主要功能，至少也是一个销售卖点。然后你一边说买不起的走这边，一边给同类nas产品递刀子，还要再利用他的名气宣传自己。这就好比什么呢？比方你在一家饭店隔壁开了个摊，只是自己买菜也就罢了，偏偏要白送人家招牌菜同样的原配料，又站人家店门口说“客人们你们吃不起他家可以去别家或自己做”，顺便白送上一份菜谱。老王为什么只要求注明创意出处？注明了也就作罢了？因为在他的立场上他也知道不可能真的去告你，但他又不好说或不认为真的动了他多大的利益。但是至少有一点，他事先写好的关于云微信这个卖点的推广文案从此都被你废了，然后还要夸奖你做得好不成？你既然也知道会对懒猫的销售产生或多或少至少不为零的影响，那至少一开始就在readme中说明帮人挽回一点名气而不是借用名气往自己项目引吧？再退一步，既然你欣赏这个团队，应该也知道他们提供的是硬件加服务，以及产品本身的概念价值，至少不用提“买不起走这边”暗示懒猫产品贵而误导潜在消费者吧？

2026.06.02 05:49

我一直没有说“侵权”，说“抄”也只是说抄创意和思路。我在出版业和广告业好歹瞎混过几年，不用认为，可以明确地告诉你，你没有法律意义上的侵权。正如腾讯这个“天下第一抄”如今也可以用来做被抄的样例一样，可能反直觉，但复制功能和创意并不触犯版权法。我看不上的并不是你的开发和开源行为，这也没有什么不好。我在意的是你明知道老王连续几个月推广时说很多客户冲着这个功能来买懒猫，即使这不是产品的主要功能，至少也是一个销售卖点。然后你一边说买不起的走这边，一边给同类nas产品递刀子，还要再利用他的名气宣传自己。这就好比什么呢？比方你在一家饭店隔壁开了个摊，只是自己买菜也就罢了，偏偏要白送人家招牌菜同样的原配料，又站人家店门口说“客人们你们吃不起他家可以去别家或自己做”，顺便白送上一份菜谱。老王为什么只要求注明创意出处？注明了也就作罢了？因为在他的立场上他也知道不可能真的去告你，但他又不好说或不认为真的动了他多大的利益。但是至少有一点，他事先写好的关于云微信这个卖点的推广文案从此都被你废了，然后还要夸奖你做得好不成？你既然也知道会对懒猫的销售产生或多或少至少不为零的影响，那至少一开始就在readme中说明帮人挽回一点名气而不是借用名气往自己项目引吧？再退一步，既然你欣赏这个团队，应该也知道他们提供的是硬件加服务，以及产品本身的概念价值，至少不用提“买不起走这边”暗示懒猫产品贵而误导潜在消费者吧？