Xudong Han(@Xudong07452910):这可能是人类写给 AI 看的最后一篇论文了。最近刷到Stanford、CMU、Michigan 等 37 位作者联名的论文：《The Last Human-Written Paper》。核心观点很狠：沿用几百年的论文，在 AI 时代可能已经过时了。作者点出了两个被我们忽视已久的“隐形税”：一个是叙事税。为了讲一个漂亮故事，我们把失败实验、死路、被推翻的假设都删掉了。AI 读到的是“通关攻略”，却看不到真正有价值的“踩坑记录”。另一个是工程税。论文里的实现细节通常足够说服审稿人，但不够让 Agent 直接复现。很多关键 tricks 还藏在作者脑子、代码注释和 Slack 记录里。所以作者提出 ARA，直接把论文改造成 Agent 能读取和执行的“研究包”：不只告诉你结论，还把怎么想到的、代码怎么跑、证据链在哪、哪些路走不通都打包进去。我觉得这篇最有意思的地方是，它不是在讨论 AI 怎么帮人写论文，而是在问：当 AI 也变成论文读者和执行者时，论文还应该长成今天这样吗？未来科研输出的核心，可能不再是“写得多像一篇 paper”，而是能不能被 AI 理解、复现、追踪和继续扩展。人类写论文写了几百年，接下来可能要开始写给 Agent 执行的研究包了。

2026.06.09 03:20

这可能是人类写给 AI 看的最后一篇论文了。最近刷到Stanford、CMU、Michigan 等 37 位作者联名的论文：《The Last Human-Written Paper》。核心观点很狠：沿用几百年的论文，在 AI 时代可能已经过时了。作者点出了两个被我们忽视已久的“隐形税”：一个是叙事税。为了讲一个漂亮故事，我们把失败实验、死路、被推翻的假设都删掉了。AI 读到的是“通关攻略”，却看不到真正有价值的“踩坑记录”。另一个是工程税。论文里的实现细节通常足够说服审稿人，但不够让 Agent 直接复现。很多关键 tricks 还藏在作者脑子、代码注释和 Slack 记录里。所以作者提出 ARA，直接把论文改造成 Agent 能读取和执行的“研究包”：不只告诉你结论，还把怎么想到的、代码怎么跑、证据链在哪、哪些路走不通都打包进去。我觉得这篇最有意思的地方是，它不是在讨论 AI 怎么帮人写论文，而是在问：当 AI 也变成论文读者和执行者时，论文还应该长成今天这样吗？未来科研输出的核心，可能不再是“写得多像一篇 paper”，而是能不能被 AI 理解、复现、追踪和继续扩展。人类写论文写了几百年，接下来可能要开始写给 Agent 执行的研究包了。