AI星球大战：盛宴无人买单 现在有一种新的说法，美国正在如火如荼进行的AI投资，相当于当年里根总统推行的“星球大战”计划，目的是让对手上钩，不计成本，大量投入，最终被拖垮。 这种说法，其实有一定道理。即使美国不是故意设局，AI也客观上形成了类似“星球大战”的战略诱导效应。当一个高度不确定、高资本消耗、快速折旧的技术方向出现时，体制越擅长“集中力量办大事”，越容易被吸入资本黑洞。 当年的苏联，今日的中国，优势在于集中力量办大事，集中所有资源，汇聚于一点，不计成本，集中突破。问题在于，投入的方向是不确定的，万一错了，投入的钱就打水漂了，会造成巨大的浪费，不良投资，导致资本被摧毁。 前苏联的体制，无法承受这种巨大的消耗，让本来就低效的计划经济举步维艰，最终崩溃解体。 中国与苏联不同，市场经济主导，并非计划经济。但是，中国的命门也非常明显，消费不足，内循环无法维持，必须依靠外需。 中国的经济，虽然不是完全的计划经济，但是，投资驱动的特征极为明显，而且是政府计划主导。 过去，政府投资集中在基建，至少还能留下完善的基础设施、公路铁路，造福一方。 现在，政府投资集中在AI，则面临着一个巨大而多变的领域，投资很容易过时。 更重要的是，基建投资至少可以雇佣农民工，促进就业，而AI领域的投资，资金高度集中，对就业和消费帮助有限，甚至还有反作用，可能让白领丢掉饭碗。 中国投入巨资，集中力量办大事，搞AI、建算力，最终买单的不是普通消费者，也无法出口，满足外需。 基建至少连接了现实需求，AI算力如果不能连接最终消费，就只是昂贵的上游泡沫。 如果AI泡沫破裂，美国的投资者会受到损失，为之买单。 但是，同样的事情，在中国则只有纳税人默默承受损失。之前芯片、量子通信等领域，投入巨大，却只有少数科技骗子获益。AI的投入，恐怕要比这些大千倍万倍，潜在的损失也很多。 当然，从中获利的人，更是不计其数，也会不遗余力地推动投资。 科技进步，最终提高效率，促进消费，实现良性循环。如果去掉了最终买单的消费，只保留上游大量的投资，这个过程就无法闭环，不可能良性循环。 AI的价值必须由最终需求证明。没有消费闭环的科技投资，不是生产力，而是资本消耗。 这方面，美国仍在摸索中，试图找到方向，而中国的消费天然不足，体制决定了不可能消费主导，AI无人买单。 无人买单的盛宴，最终无法收场。奢华的宴席，也会吃穷大户。 贝乐斯