だんじろ＠ドール撮る人(@danjiro54):『みいちゃんと山田さん』アニメ化議論、静観するつもりだったけど、漫画家が「自分の子供が作品名を使ってからかわれるかもしれない」という理由でアニメ化そのものをやめてほしいと求める投稿を見てしまったので反論を記す。仮にこの漫画家の子供が通う学校で「みいちゃん」と呼んで笑う子供が現れたなら、問題なのは作品の存在ではなく、障害を想起させる名前を侮辱語として使う行為と、それを許す学校環境の方だ。作品を消すことで差別をなくそうとするのは、差別する側ではなく、描かれる題材の側を社会から見えなくする発想。表現の自由というのは、自分が好きな作品だけを守ることではない。エログロ、犯罪、貧困、障害など、不快で、恐ろしく、ときに描き方を誤る題材についても、描くこと自体は認めた上で、その表現を批判し、検証することだ。もちろん、売れるなら何を描いても許されるとも思わない。障害者を見世物として消費していないか、偏見を強める描写になっていないか、当事者への想像力を欠いていないかは、厳しく問われるべきだと思う。でも「描き方を批判すること」と「アニメ化をやめさせること」は違う。もちろん漫画家であっても恐怖や親心を語ることは自由。でも（表現規制に反対する立場を取るべき表現者たる）漫画家であるなら、その恐怖を理由にアニメ化の中止を求めるのではなく、差別的な受け取り方やいじめにどう対抗するかを語るべきでは。守るべきなのは、障害を描かない社会ではない。障害を描いた作品が存在していても、現実の人間を嘲笑しない社会だ。

2026.07.27 13:46

『みいちゃんと山田さん』アニメ化議論、静観するつもりだったけど、漫画家が「自分の子供が作品名を使ってからかわれるかもしれない」という理由でアニメ化そのものをやめてほしいと求める投稿を見てしまったので反論を記す。仮にこの漫画家の子供が通う学校で「みいちゃん」と呼んで笑う子供が現れたなら、問題なのは作品の存在ではなく、障害を想起させる名前を侮辱語として使う行為と、それを許す学校環境の方だ。作品を消すことで差別をなくそうとするのは、差別する側ではなく、描かれる題材の側を社会から見えなくする発想。表現の自由というのは、自分が好きな作品だけを守ることではない。エログロ、犯罪、貧困、障害など、不快で、恐ろしく、ときに描き方を誤る題材についても、描くこと自体は認めた上で、その表現を批判し、検証することだ。もちろん、売れるなら何を描いても許されるとも思わない。障害者を見世物として消費していないか、偏見を強める描写になっていないか、当事者への想像力を欠いていないかは、厳しく問われるべきだと思う。でも「描き方を批判すること」と「アニメ化をやめさせること」は違う。もちろん漫画家であっても恐怖や親心を語ることは自由。でも（表現規制に反対する立場を取るべき表現者たる）漫画家であるなら、その恐怖を理由にアニメ化の中止を求めるのではなく、差別的な受け取り方やいじめにどう対抗するかを語るべきでは。守るべきなのは、障害を描かない社会ではない。障害を描いた作品が存在していても、現実の人間を嘲笑しない社会だ。