【生徒の活躍】 N高2年のヴァイオリニスト・金川迦蓮さんが自身初のリサイタルを開催🎻✨ 『金川迦蓮 Violin Recital “Emergence”』 📅 11月23日 📍 二条城パガニーニ（京都市） ※チケットは完売しました N高はこれからも世界へ羽ばたく金川さんを応援しています🎶

#ZEN大学# HARCでは、 テレビアニメ『魔法の天使クリィミーマミ』 『機動警察パトレイバー』などを手がけた テレビプロデューサー、 堀越徹氏の映像インタビューを オーラル・ヒストリーとして公開しました。 ぜひご覧下さい💁

17時からバーチャル体育祭2026の配信🤸‍♂️！！東と西、はたしてどちらが勝ったのか⁉️⁉️たのすぃみ👏👏 【N高グループ普通科】東西対抗バーチャル体育祭2026 @YouTubeより

人間は何歳になっても変われるという人がいるけど、まあ、大きく変わることには現界がある。 これからのAIの存在が当たり前の世代にはできても、僕にはこのどうしようもない無力感と虚しさを乗り越えることは無理だなあ。

ZEN大学の出願者が1,000名を突破！✨ 選ばれている理由は… ✨年間授業料38万円 ✨学力試験なし（志望理由・小論文のみ） ✨手厚いサポートで自分のペースで学べる 「自分らしく学べる大学」として 支持されています😊

（長文） ↓日本は言霊の国なのか、憲法違反すると祟りがあるみたいな思い込みで議論する人が多くて辟易しますが、憲法といえども大前提として、国民のために作られたものであり、国民がいかに苦しんで特に国民にメリットがなくても、憲法さえ守れれば万歳といったものではありません。 憲法を守らなくても大地震とか祟りとかは起こりませんし、憲法を守ったからと言って、景気が良くなったり、信じられない幸運が起こると言ったものでもありません。 憲法を尊重しなければいけないのも、安易な法律やルールの変更により、結果的に国民の権利が侵害されたり、社会秩序が乱され、結果的に国民が不利益を被らないように、最低限これだけは変えずに守った方がいいだろうと思われる原則的な決め事を記述したものです。 そしてもう一つ、憲法にはあまり具体的なことは書かれていません。当たり前ですが、サイトブロッキングしてはいけないとは書いていません。そもそもインターネットなど存在しない時代に日本国憲法に作られているので、サイトブロッキングの問題なんて想定して作られてもいません。 サイトブロッキングが憲法違反かどうかは、あくまで憲法違反の可能性がある「解釈」が存在するという話です。 ちなみにサイトブロッキングが追伸の秘密を犯しており憲法違反であるという同じ「解釈」により、インターネットでやり取りするデーターを中継するルーターも憲法違反です。なぜならルーターはデータに付けられている宛先であるIPアドレスを勝手に見るからです。でも、これは正当業務にあたるので問題ないという「整理」をされています。もちろんこう言った整理については日本国憲法には一行も書かれていません。日本国憲法の外側で行なっている極めて複雑ですが一応、一番有力であり長年実績もある「解釈」ではそうなってるというだけの話です。 このことだけでも、通信の秘密が憲法違反であるという「解釈」は、もはや病的と言っていい屁理屈で積み重なった楼閣の上に存在しているから、はよ、いちから整理し直した方がいいと思うのですが、世の中の憲法を守れと叫ぶ人たちはすべからく憲法本文だけではなく、これまでの解釈も1ミリも変えるなという人たちです。 さて10年前の有識者会議は流石にネットのアホたちよりは遥かに頭のいい人たちだったので、多少はまともな議論が行われました。「多少」はというのは議論で劣勢だった側が途中から議論をボイコットしたからです。 議論の流れとして、海賊版サイトのブロッキング自体は社会正義であり困るのは犯罪者だけです。とは言え追伸の秘密を侵害し憲法違反の疑いがあるという解釈が存在する以上、本当にそれ以外に方法はないのか、そしてサイトブロッキングは本当に有効な対策なのかということと、上記二つと絡み合った議論なのですが、最終的に憲法違反にはならないと解釈することは可能か、また、海外ではどうなっているかが議論されました。 これらは議事録に残っていますので、確認していただければいいと思いますが、結果として、反対派はサイトブロッキング以外に有効な対策があることも、サイトブロッキングをやっても効果ないことも証明することはできませんでした。 海外の事例においても、反対派はサイトブロッキングに効果がないし、やるべきではないという見解が主流であるとして英文資料を翻訳もつけずに二回提出しましたが、原文を読むとサイトブロッキングに一定の効果がある。やる意味はあると反対のことが書いてありました。これは証拠の捏造です。別の人ですが翻訳なしに英文資料をつけて、日本語で書かれたペラペラの結論を出すという行為は2回ありました。2回ともデタラメで英語の原文には反対のことが書いてありました。こういうことが平気でまかり通るのがWIDE界隈です。 ここまで反対派と書いてきましたが、実はブロッキング賛成派は本当の意味では僕1人です。 そもそも有識者会議とは、ブロッキングするかどうかを決める会議ではありません。決めるのはあくまで日本政府であり、それを判断するために有識者の意見と論点を取りまとめるのが会議の目的です。党派的に目的がサイトブロッキング阻止で動いていたのは反対派だけです。報道では賛成派と反対派が同数と書かれていましたが、正確にはこのまま報告者が提出されると理屈的にはサイトブロッキングが通ってしまうので、報告者の作成をボイコットしようとしたのが反対派であり、それに与しなかっただけの人が賛成派といわれたひとたちです。 ちなみに反対派の人たちは、総務省の有識者会議の常連であり、ブロッキング事件の後も総務省の有識者会議には出まくっています。 有識者として呼ばれながら活動家みたい行動をとったら普通は出禁だと思いますが、総務省にはその後も可愛がられています。 文字数制限が尽きましたので以上。

ご視聴はこちらから！ シラス 夏野剛×深津貴之　AIは経営者を自由にする──プラットフォームとクリエイティブの未来 #ゲンロン261030# #ZEN大学#

フィジカルAIが取り組む最後の課題は「家事」になるかもしれない…？ 夏野「人間の手って清潔ですごいよね。ロボットは錆びるしメンテナンスが大変だよ」 深津「人間にロボットを合わせるんじゃなくて、もはやロボットに人間が合うように生活したほうが楽なんじゃないかと思いますね」 #ゲンロン261030# #ZEN大学#

AIは経営者を本当に自由にするのか？ 夏野「自分で仕事をする人は経営者に向いてません。経営者は組織や人を動かす人。それはAIととても相性がいいんです。だけど、あんまりAIを使いこなしている経営者が出てこない。それはなぜかというと…」 #ゲンロン261030# #ZEN大学#

↓ブロッキングの話になると、こういう根拠のない妄想を、自信満々に垂れ流す人が続出するんだよね。頭の中でたんなる連想で物語生み出してるだけじゃん。

民主主義社会における司法制度というのは法のもとに国民が平等に扱われることが重要であり、そのために弁護士には国家権力とはある程度、独立に振る舞える特権が認められている。それを逆に悪用する弁護士がいた時に裁けない懲戒制度しかないのであれば、弁護士の特権など認める必要はない。今後はAIで十分。

暇空茜さんの過激発言といえば、こちらが「暇空弁護団は暇空さんによる誹謗中傷を野放しにしている」ということを指摘した際の暇空弁護団の返答がこれ。「気付いたら止めているが、なかなか聞いてくれない」くらいの回答を予想していたのに、「止める立場にない」って、人としてどうなのかと思います。

会社の責任者的ポジションとしては「AIに食わせるデータは…リスク管理が…」って言わざるを得ないんだけど、個人の立場になるともうプライバシーとかなんすかそれみたいな勢いでありとあらゆる全てをぶち込んで楽したい

（長文感想） 世界がグローバルに一つにつながるインターネット時代に、従来型の国家権力がネットに主権を確立するためには、ブロッキングする権力ぐらいもってないと話にならない。グローバルなプラットフォーム企業に、ローカル国家が「お願い」することしかできなくなる。 日本のインターネットの所轄官庁である総務省にとってもブロッキングできないと海外企業はインターネット経由で日本の法律を無視し放題になるから、世論が反対してもなんとか説得して、手に入れたい最終兵器のはずだ。 しかしながら１０年前の漫画村事件の時にブロッキングするチャンスが訪れた時に、総務省は逆に反対世論に火をつけてブロッキングを潰そうとした。国益にも省益にも反する、およそ意味不明な判断だったが、今回も同じような正気を失った行動に出るかどうかが、見どころの一つ。 もう一つの見どころは「WIDE界隈」の影響力がどの程度のこっているかだ。10年前の総務省の迷走の背景には、日本のインターネット政策に、村井純氏をはじめとする「WIDE界隈」の連中が強い影響力を与えていることがあった。彼らの第1世代は、この10年で引退した。しかし、かれらの薫陶を受けたひとたちは、まだまだ健在だ。 彼らは日本のインターネット普及には大きな貢献をしたが、日本の理系らしからぬイデオロギー先行の人達であり、インターネットの自由と独立に対する強い幻想をもっている。 インターネットを治外法権の楽園とすることで世界がひとつになるという理想は、現時点ではグーグルなどの巨大米国企業が世界を支配する装置として機能していて、日本もふくめた米国以外の世界各国に巨大なデジタル赤字を生みだし富を吸い上げている。 「WIDE界隈」が日本で果たした役割は、インターネットを普及させた功績だけでなく、売国奴的な側面も「結果的にあった」といわざるをえない。このあたりは歴史としていずれ総括されるべきではないか。 昨今の急激なＡＩ革命は、インターネットのありかたも変化させる。自由なインターネットではＡＩでハッキングもやり放題であり、資本主義社会の根幹である金融システムですら崩壊しかねない。 ＡＩの影響によりインターネットは急激に自由さを失うだろう。アクセスする機器の登録認証制度と通信のトラッキングの仕組みはインターネットを維持させるには必須だ。 今後の日本のネットの未来は、「WIDE界隈」が残した時代遅れのイデオロギーを如何に脱却し、新しい時代に合わせたものにアップデートできるかにかかっている。