GMOの記者会見は、同時刻に自民党の議員の皆さんと、金融機関に向けたサイバー空間を駆使した金銭詐取事案対策についてAML/CFT法制の位置づけの変化と絡めた研究会を実施していたためライブでは見られなかったのですが、YouTubeにアップロードされた３時間半を超える会見動画を、質疑応答を含め全部視聴しました。かなり丁寧な会見と質疑でしたので、GMOグループがなぜこのような会見を行い、何を社会に伝えたかったのか、非常にわかりやすく理解することができる内容でした。しかし、世間であれこれ書いている人たちは、その切り抜きや揚げ足取りのようなことを書いている人も多く、会見全部を見ずにあれこれ言っているか、コミュニケーションの受け取り力がよほど低下してしまっているかしているように感じます。 Anthropicの目論見書には、AIがインターネットの世界に侵入してきたときにどのようなことが起こるのか、今そこにある現実的な危険を企業のリスクファクターとして多数のページを割いて説明しています。これも面白おかしく取り上げられることが多いですが、目論見書の記載はそうした広告やマーケティングのために書くものではなく、弁護士をはじめとするチームが真剣に議論をして作成するものです。 Anthropicが記載するリスクファクターを補助線とすることで、@m_kumagaiが会見の中で日本社会に伝えたかったことがよりクリアにわかるように思います。そして、同社自身は言いませんでしたが、日本のサイバー防衛の法的枠組みにおける重大な穴がある状態もまた、今回のインシデントによって浮かび上がってきているように思います。 休日という命の砂時計を使って考えたことをNoteにまとめてみましたので、ご一読ください。 GMOの事案は序章にすぎない――インフラのインフラを誰が守るのか｜増島雅和 @hakusansai