Henry Gao(@henrysgao):没有真正接触过民主的人，最容易犯的一个错误，就是把民主想象得高不可攀，仿佛它只能用来决定那些宏大到近乎抽象的问题，比如国家民族未来一千年的走向。殊不知，民主本来就是为了解决那些具体、日常、甚至看似鸡毛蒜皮的问题：税要不要提高，福利要不要减少，垃圾站要不要建，社区预算怎么花等等。说什么“国人素质不高，所以有了民主制度也没用”，其实就像某些自以为天选民族的神棍，认为只有自己才配得上某个宗教一样可笑。民主不是给“高素质人群”的奖品，而是普通人处理公共事务、约束权力、表达利益的基本机制。而大多数人，只要不是智障，就完全有能力表达自己的利益并做出选择。那些总认为中国人素质不够、时时不忘“改造中国人”的人，本质上和那些动不动就要对老百姓洗脑、进行思想改造的伪装成政党的邪教，并没有什么区别。他们共同的前提都是：人民不成熟，人民不可靠，人民需要被教育、被塑造、被管理。区别只在于，他们各自相信自己才是那个有资格改造别人的人。

2026.07.17 00:54

没有真正接触过民主的人，最容易犯的一个错误，就是把民主想象得高不可攀，仿佛它只能用来决定那些宏大到近乎抽象的问题，比如国家民族未来一千年的走向。殊不知，民主本来就是为了解决那些具体、日常、甚至看似鸡毛蒜皮的问题：税要不要提高，福利要不要减少，垃圾站要不要建，社区预算怎么花等等。说什么“国人素质不高，所以有了民主制度也没用”，其实就像某些自以为天选民族的神棍，认为只有自己才配得上某个宗教一样可笑。民主不是给“高素质人群”的奖品，而是普通人处理公共事务、约束权力、表达利益的基本机制。而大多数人，只要不是智障，就完全有能力表达自己的利益并做出选择。那些总认为中国人素质不够、时时不忘“改造中国人”的人，本质上和那些动不动就要对老百姓洗脑、进行思想改造的伪装成政党的邪教，并没有什么区别。他们共同的前提都是：人民不成熟，人民不可靠，人民需要被教育、被塑造、被管理。区别只在于，他们各自相信自己才是那个有资格改造别人的人。