AI 有两下子(@iswangwenbin):我站 Mole 作者这边如果对方只是基于开源的 Mole CLI，自己重新设计一套 UI，那完全没问题。开源协议允许的事情，就应该被尊重但现在的问题是，他不是在做二次开发，而是直接像素级复刻作者的付费 Mole GUI，还打着 “Free Mole GUI ” 的旗号传播 CLI 开源，不代表 GUI 可以照抄；代码开放，也不代表设计、交互、产品形态和品牌心智都可以一起拿走这不是开源精神，更像是借开源项目的名义，绕开原作者的商业产品以后这种事只会因为 AI 变得更多以前抄一个产品还需要开发能力和时间成本，现在 AI 可以快速读代码、补 UI、复刻交互，复制门槛被大幅降低但问题不在 AI，而在于有些人把“开源”理解成“随便拿”，把“AI 提效”变成“AI 抄袭加速器” 开源欢迎共建，也欢迎做出差异化版本，但不该被拿来贴皮截流独立开发者开源 CLI，不代表他们不需要商业化。真正支撑他们继续做下去的，往往就是 GUI、Pro 版、订阅这些产品如果连这部分也被像素级复制，最后伤害的不是某一个作者，而是整个开源和独立开发生态开源不是免费的提款机， AI 也不是洗白抄袭的遮羞布

2026.06.11 07:47

我站 Mole 作者这边如果对方只是基于开源的 Mole CLI，自己重新设计一套 UI，那完全没问题。开源协议允许的事情，就应该被尊重但现在的问题是，他不是在做二次开发，而是直接像素级复刻作者的付费 Mole GUI，还打着 “Free Mole GUI ” 的旗号传播 CLI 开源，不代表 GUI 可以照抄；代码开放，也不代表设计、交互、产品形态和品牌心智都可以一起拿走这不是开源精神，更像是借开源项目的名义，绕开原作者的商业产品以后这种事只会因为 AI 变得更多以前抄一个产品还需要开发能力和时间成本，现在 AI 可以快速读代码、补 UI、复刻交互，复制门槛被大幅降低但问题不在 AI，而在于有些人把“开源”理解成“随便拿”，把“AI 提效”变成“AI 抄袭加速器” 开源欢迎共建，也欢迎做出差异化版本，但不该被拿来贴皮截流独立开发者开源 CLI，不代表他们不需要商业化。真正支撑他们继续做下去的，往往就是 GUI、Pro 版、订阅这些产品如果连这部分也被像素级复制，最后伤害的不是某一个作者，而是整个开源和独立开发生态开源不是免费的提款机， AI 也不是洗白抄袭的遮羞布