陈剑Jason(@jason_chen998):在昨天微策略提交给SEC文件里清楚的写了上个月自己出售了32个BTC，但是Polymarket对于5月31号之前微策略是否会卖币的赌注居然判定为否，并说“MSTR 的任何信息、链上数据或可信报告的共识均未证实 MicroStrategy 在市场的时间范围内出售了比特币”，可是SEC文件都不能算是可信报告吗？下面还有一行字“在市场时间范围之外获得的确认不符合条件”，也就是说这个赌注的截止时间是5月31号，那判定依据也必须发生在5月31号之前，而微策略提交的文件是6月1号，即使文件里说卖币时间是5月份，那也算是“超出时效”。根据平台规则在赌注结算到期后，2小时内任何人只需要在UMA预言机里交750美金的保证金就可以对结果提出异议，然后就会开始持续2天的投票期，正反双方都可以在Discord里进行辩论，最终UMA的代币持有者会进行投票判决。所以这次又是预言机大户操纵结果的剧本吗？也不完全是，因为截图中Rules里的Additional context是由Polymarket官方团队发布的规则解读，所以也代表了官方立场，并且会极大影响最终投票结果，所以其实并不单单只是大户操纵预言机逆天改命的问题，而是官方也倾向于“没买币”。官方给出这样解读其实也有一点道理，因为微策略提交给SEC的文件恰好在赌注结算截止时间的后1天，这种情况就非常尴尬，因为大量的赌注最终真正出结果的依据并不一定是在赌注期间发生的，如果依据晚于结果之后，那就可能会导致推翻之前已经判定的结果，于是就会陷入亏钱的人怎么补偿的问题，所以平台宁可直接一刀切，只要不是在赌注截止之前的任何依据，就都不算数。

2026.06.02 01:53

在昨天微策略提交给SEC文件里清楚的写了上个月自己出售了32个BTC，但是Polymarket对于5月31号之前微策略是否会卖币的赌注居然判定为否，并说“MSTR 的任何信息、链上数据或可信报告的共识均未证实 MicroStrategy 在市场的时间范围内出售了比特币”，可是SEC文件都不能算是可信报告吗？下面还有一行字“在市场时间范围之外获得的确认不符合条件”，也就是说这个赌注的截止时间是5月31号，那判定依据也必须发生在5月31号之前，而微策略提交的文件是6月1号，即使文件里说卖币时间是5月份，那也算是“超出时效”。根据平台规则在赌注结算到期后，2小时内任何人只需要在UMA预言机里交750美金的保证金就可以对结果提出异议，然后就会开始持续2天的投票期，正反双方都可以在Discord里进行辩论，最终UMA的代币持有者会进行投票判决。所以这次又是预言机大户操纵结果的剧本吗？也不完全是，因为截图中Rules里的Additional context是由Polymarket官方团队发布的规则解读，所以也代表了官方立场，并且会极大影响最终投票结果，所以其实并不单单只是大户操纵预言机逆天改命的问题，而是官方也倾向于“没买币”。官方给出这样解读其实也有一点道理，因为微策略提交给SEC的文件恰好在赌注结算截止时间的后1天，这种情况就非常尴尬，因为大量的赌注最终真正出结果的依据并不一定是在赌注期间发生的，如果依据晚于结果之后，那就可能会导致推翻之前已经判定的结果，于是就会陷入亏钱的人怎么补偿的问题，所以平台宁可直接一刀切，只要不是在赌注截止之前的任何依据，就都不算数。