kakoji(@kakoji7777):自分は検証寄りの見方をすることが多いので「観測事実とその説明が事実と整合しているかどうかを見る」というところがすごく腑に落ちました。「なぜそうしたのか」への答えは、それ自体が新しく作られた出力なので、証拠ではなく仮説として扱うのが安全なのだと思います。説明を無視するという話ではなく、どこを確かめるかの当たりをつけるために使うくらいの距離感なのかなと読んで思いました。

kakoji

@kakoji7777

ゲーム開発者（元QA）｜生成AIと資産形成を発信中 Claude・ChatGPT・Stable Diffusionで画像生成やツール活用を試行錯誤。開発者視点でつまずき→解決を整理しつつ、投資・資産形成の気づきも共有。自律型AIを作るリアルな過程を追いかけています。

参加 August 2016

4.9K フォロー中 3.5K ファン

kakoji@kakoji7777

2026.08.01 09:33

自分は検証寄りの見方をすることが多いので「観測事実とその説明が事実と整合しているかどうかを見る」というところがすごく腑に落ちました。「なぜそうしたのか」への答えは、それ自体が新しく作られた出力なので、証拠ではなく仮説として扱うのが安全なのだと思います。説明を無視するという話ではなく、どこを確かめるかの当たりをつけるために使うくらいの距離感なのかなと読んで思いました。