宁波夜市西瓜砸人事件，摊主获赔7万元 2026年7月28日晚，宁波北仑区一夜市，一对夫妻因纠纷，连续用西瓜、葡萄砸向水果摊主小孟的头部。 令人意外的是，小孟全程未还手，尽管他身边就放着两把西瓜刀，尽管他父亲事后坦言“儿子平时脾气暴躁”。 最终，这场冲突以夫妻俩被行政拘留、赔偿近7万元告终。 小孟的父亲感叹：“幸好儿子没有还手，否则后果不能收场。” 很多人会觉得，被人攻击就该反击。但这个案例恰恰说明了法律边界：正当防卫有严格限度，不能使用远超对方攻击强度的手段反击。 对方只用西瓜、葡萄这类物品攻击，如果摊主拿起西瓜刀反击，极易被认定防卫过当，甚至需要承担刑事责任，从受害者变成责任人。 在中国，还手容易被认定“互殴”或“防卫过当”，受害者可能反成违法者。 不还手、报警、留证据，是更稳妥的策略。但有可能受伤，甚至有生命危险，法律是不是应该堵上这个漏洞？ 赔偿7万元，涵盖医药费、水果损失、误工费和精神抚慰金等，暴力代价远不止“赔西瓜”。 ✅ 遭遇人身侵害，正确维权思路 1. 优先避险、保留证据：尽量躲开攻击，保留监控录像、照片、就医病历，第一时间报警。不还手不等于忍气吞声，完整证据是后续索赔、处罚施暴者的关键。 ​ 2. 民事损失可以追偿：人身受到伤害，受害者有权主张医疗费、误工损失、精神损害赔偿等，侵权人需要承担民事赔偿责任。行政处罚和民事赔偿相互独立，拘留不代表不用赔钱。 ​ 3. 理性区分防卫与互殴：法律支持合理限度内的自卫，但不鼓励“以暴制暴”。一旦反击行为超出必要限度，很容易引发新的法律风险。 这件事也提醒大家：冲突当下，情绪上头很容易造成无法挽回的后果。 克制不是懦弱，选择交给法律处理，才是保护自己最稳妥的方式