蓝狐(@lanhubiji):比特币BIP-110失败意料之中。矿工自然不会支持。比特币矿工的激励很清晰：除了新增区块奖励之外，矿工们也靠手续费赚钱。 Ordinals、铭文、BRC-20、Runes 这类数据交易往往愿意出高价抢区块空间，直接增加矿工收入。限制这些数据的写入，等于主动砍掉一部分付费需求，矿工没有理由支持。再往深一点看： BIP-110 用了很低的 55% 信号门槛 + 强制信号窗口（UASF 风格），说明了它缺乏广泛经济共识。传统软分叉需要接近 95% 的矿工信号，主要是为了确保不会轻易分裂。结果也印证了这一点：信号大多低于 1%，最高也不过 2%–3% 左右，主要靠 Ocean 等少数池子撑着。强制窗口一开，支持节点只能自己分出一条算力极低的少数链，主链照常前进。最终来说，比特币的规则变更还得由经济多数（矿工 + 节点 + 交易所 + 持币者）共同决定。少数主体，比如某个开发者或节点客户端单方面强推很难成功。不管是激励还是治理结构看，矿工不支持是可预期的结果。这条少数链现在几乎停滞，比特币继续按原规则运行，这也是对比特币“经济共识优先”的又一次确认。

2026.08.10 00:28

比特币BIP-110失败意料之中。矿工自然不会支持。比特币矿工的激励很清晰：除了新增区块奖励之外，矿工们也靠手续费赚钱。 Ordinals、铭文、BRC-20、Runes 这类数据交易往往愿意出高价抢区块空间，直接增加矿工收入。限制这些数据的写入，等于主动砍掉一部分付费需求，矿工没有理由支持。再往深一点看： BIP-110 用了很低的 55% 信号门槛 + 强制信号窗口（UASF 风格），说明了它缺乏广泛经济共识。传统软分叉需要接近 95% 的矿工信号，主要是为了确保不会轻易分裂。结果也印证了这一点：信号大多低于 1%，最高也不过 2%–3% 左右，主要靠 Ocean 等少数池子撑着。强制窗口一开，支持节点只能自己分出一条算力极低的少数链，主链照常前进。最终来说，比特币的规则变更还得由经济多数（矿工 + 节点 + 交易所 + 持币者）共同决定。少数主体，比如某个开发者或节点客户端单方面强推很难成功。不管是激励还是治理结构看，矿工不支持是可预期的结果。这条少数链现在几乎停滞，比特币继续按原规则运行，这也是对比特币“经济共识优先”的又一次确认。