蓝狐(@lanhubiji):看到参议院民主党人当地时间晚上还要开会讨论Clarity Act 对案的消息，有意思的是，距离明天 cloture 投票不到 24 小时。说明两点：一是，“80% 伦理 + 126 处修改”没有完全锁票，还存在变数。 Gallego / Tillis 可以开门谈；不过 Warner、Cortez Masto、Gillibrand 以及党团领导要的是自己的清单：执法力度、非法融资、稳定币收益、开发者保护范围。一种可能的走法是：前一晚抛出对案 → 共和党称“已经是最终方案”拒收 → 一批民主党以“文本仍不够”投否。如果够 60 票还好说，若是差一票两票就可惜了。二是，门还没关死，但要看民主党意图。前一晚搞对案，有两种用法：一是真心想谈判，用对案换“先投 cloture、进门再改”；二是用对案来否决，声明“对案不进文本就不投”。如果是第二种情况，明天拿够 60 票就不容易了。

蓝狐

@lanhubiji

蓝狐笔记，通往web3的世界。（1.仅记录想法，没有客观只有主观，不能作为投资建议；2.蓝狐笔记只有此号，没有任何telegram或discord等群，没有其他分号，不会要求任何人参与投资，也不会发表跟区块链无关内容；3.不会发布链接，不要点击，谨防受骗。)

参加 November 2021

1K フォロー中 75.5K ファン

蓝狐@lanhubiji

2026.09.15 00:13

看到参议院民主党人当地时间晚上还要开会讨论Clarity Act 对案的消息，有意思的是，距离明天 cloture 投票不到 24 小时。说明两点：一是，“80% 伦理 + 126 处修改”没有完全锁票，还存在变数。 Gallego / Tillis 可以开门谈；不过 Warner、Cortez Masto、Gillibrand 以及党团领导要的是自己的清单：执法力度、非法融资、稳定币收益、开发者保护范围。一种可能的走法是：前一晚抛出对案 → 共和党称“已经是最终方案”拒收 → 一批民主党以“文本仍不够”投否。如果够 60 票还好说，若是差一票两票就可惜了。二是，门还没关死，但要看民主党意图。前一晚搞对案，有两种用法：一是真心想谈判，用对案换“先投 cloture、进门再改”；二是用对案来否决，声明“对案不进文本就不投”。如果是第二种情况，明天拿够 60 票就不容易了。