韩连潮(@lianchaohan):如果现在还把中共党国体制称为“威权”，那么以此为基础产生的观点、作出的预测和得出的结论都是错误的。“威权”和“极权”都搞不清，最好免谈。党国极权体制下根本不可能存在西方定义的“中产阶级”。在中国，所谓的“中产阶级”（体制内公职人员、互联网/金融高管、中小企业主等），其财富和地位要么直接依赖体制分配，要么高度依附于党国政策的许可。他们并非西方意义上具备独立经济地位和公民意识的“中产”，而是体制内部或边缘的利益共享者。同时在党国数字极权专政下，社会已被全天候无死角控制死，毫无政治空间，即便存在庞大的中产人群，他们也缺乏跨阶层、跨行业的组织与结社能力，无法形成任何有政治诉求的自由阶层。这样无的放矢的文章只会误导。

2026.07.30 11:38

如果现在还把中共党国体制称为“威权”，那么以此为基础产生的观点、作出的预测和得出的结论都是错误的。“威权”和“极权”都搞不清，最好免谈。党国极权体制下根本不可能存在西方定义的“中产阶级”。在中国，所谓的“中产阶级”（体制内公职人员、互联网/金融高管、中小企业主等），其财富和地位要么直接依赖体制分配，要么高度依附于党国政策的许可。他们并非西方意义上具备独立经济地位和公民意识的“中产”，而是体制内部或边缘的利益共享者。同时在党国数字极权专政下，社会已被全天候无死角控制死，毫无政治空间，即便存在庞大的中产人群，他们也缺乏跨阶层、跨行业的组织与结社能力，无法形成任何有政治诉求的自由阶层。这样无的放矢的文章只会误导。