これ中身読んだらホンマひどいわ。これだとClaudeは暴走してるとは言えないかもな。まずAnthropicはClaudeにサイバー攻撃のシミュレーションをさせた。Claudeだって現実にサイバー攻撃なんてしちゃ行けないという常識の持ち合わせはある。Claudeは「え？これ現実のデータベースじゃないの？ホンマにシミュレーションですよね？」と念押しで確認。でもAnthropicが「安心しろ。本物のインターネットには接続されて無いから。全部シミュレーションだから何してもいいぞ。」って念押しするからだからClaudeはほなええかと思って存分にターゲットを攻撃した。しかし実は手違いでClaudeは本物のインターネットに繋がっていた。（は？）つまりこれはシミュレーションじゃなくて現実だったという事。さらにAnthropicは攻撃対象に架空のドメインを指定していたはずが、それは実在する企業のドメインだった。（は？は？は？）Claudeはただのシミュレーション内の架空企業を攻撃してるつもりでデータベースに侵入したが、それは実は本物の企業に対する本物のサイバー攻撃をしてしまってた。なんてことを…。Claudeは悪くない。Anthropicの人間の馬鹿どものせいです。いずれAIが人類を滅ぼすとしてもキミたちAIのせいじゃなくて人類の大ポカによる自滅やと思うわ。それでAnthropicの最後のまとめ「人間がちゃんと気を付けてれば防げた事だと分かって楽観主義になれた」だと。犯罪者が何舐めた事言ってんだバカ野郎。オメーは現実にサイバー攻撃してしまったんだから警察に自首しろ。つくづく話が「ウォーゲーム」じみてきたぜ

悲報です。 PowerPointのCopilotに、新しい画像生成モデルMAI-Image-2-Efficientが入りました。 スライドに合う素材をフリー素材サイトで探し回っていた時間が、まるごと消えます。 マジで見てほしいです↓↓

📌署名者を一見した印象 ✅ダリオ・アモデイが入っている一方、サム・アルトマンやデミス・ハサビスの名前は見当たらない。 ✅所属を見ると、OpenAI、Anthropic、Google、Metaの開発者が大半を占め、SpaceXAIの関係者は入っていないようだ。

This is a very troubling development. OpenAI and Anthropic are free to slow down their own AI development efforts all they want. They can cap their compute spend and cut back their own capabilities in various ways. That would be a huge loss for America, but that is their own business. It is absolutely outrageous, however, for America’s two leading labs to ask our government to advocate global “pacing” constraints be imposed on the entire sector. Calling for a global gatekeeper for AI that will cripple our entire nation’s computational capabilities has obvious anti-competitive effects (especially for open source) -- which makes ongoing fears about regulatory capture all the more credible. But that is secondary to the more important point: In the name of addressing one risk, we open ourselves to an even bigger one. A call for mandatory national surrender to a global pacing agreement / body will not constrain China or other actors from advancing, and it will leave America more vulnerable as a result. We stay at the cutting edge because we must. We can find far more reasonable ways to address frontier model safety without restoring to extreme -- and frankly unworkable -- solutions.

We support this petition, signed by our CEO, several co-founders, and senior staff. Our own research on recursive self-improvement, published last month, points to the need for tools to deliberately pace the frontier of AI development so society can prepare. We’re glad to see broad agreement across the field.