墓碑科技(@mubeitech):3万亿美元级别的花旗，正在催美国参议院给加密货币立规矩。不是封杀。是通过《清晰法案》（CLARITY Act）。几年前，华尔街看加密货币，像看赌场后门。现在呢？大银行开始说：监管要有，但别把创新掐死。数字资产可以用。但必须安全采用。规则要清楚。同样的业务，就该吃同样的监管。翻译一下：不能让加密公司用“创新”两个字，绕过银行几十年被套上的合规成本。花旗真正担心的地方，不是比特币涨跌。是存款。美国很多小银行，靠本地储户活着。尤其是农村社区。它们给农场、镇上小企业、普通家庭放贷。如果加密平台开始对存款式产品发奖励，钱会从小银行流走。小银行少了存款，就少了贷款能力。最先被抽血的，不是纽约华尔街。是那些大银行和加密平台都懒得覆盖的小地方。还有一层。金融犯罪。欺诈这几年已经够多。规则如果没写清楚，加密通道会把问题放大。花旗不是说“别通过”。它说：法案要过，但还要改好。华尔街现在已经不把加密货币当空气了。它开始争规则了。

5hours ago

3万亿美元级别的花旗，正在催美国参议院给加密货币立规矩。不是封杀。是通过《清晰法案》（CLARITY Act）。几年前，华尔街看加密货币，像看赌场后门。现在呢？大银行开始说：监管要有，但别把创新掐死。数字资产可以用。但必须安全采用。规则要清楚。同样的业务，就该吃同样的监管。翻译一下：不能让加密公司用“创新”两个字，绕过银行几十年被套上的合规成本。花旗真正担心的地方，不是比特币涨跌。是存款。美国很多小银行，靠本地储户活着。尤其是农村社区。它们给农场、镇上小企业、普通家庭放贷。如果加密平台开始对存款式产品发奖励，钱会从小银行流走。小银行少了存款，就少了贷款能力。最先被抽血的，不是纽约华尔街。是那些大银行和加密平台都懒得覆盖的小地方。还有一层。金融犯罪。欺诈这几年已经够多。规则如果没写清楚，加密通道会把问题放大。花旗不是说“别通过”。它说：法案要过，但还要改好。华尔街现在已经不把加密货币当空气了。它开始争规则了。