国家叙事在现在这个时代过于普遍了，以至于很多人可能忘了，现代主权国家体系也才不过380年的历史。在1648年《威斯特伐利亚和约》制定后，人们才开始承认国家有固定领土、主权政府、边界和外交关系，才开始意识到其他国家不能随便干涉别国内政。 也就是说，连“现代国家”这个概念都才不过400年的时间。所以所谓爱国主义很大程度上只不过是现代国家形成之后，被制度化、情感化的一套政治伦理，并不是什么天经地义的朴素道德。 不过，爱某一个共同体是人类很古老的情感。因此，我们应该区分在各种语境下，人们谈到“国”的时候，这个“国”究竟指的是什么？我认为在大部分情况下，这个“国”指的都是一种想象中的共同体，而非标准定义的现代国家。 其实真正更现代的是民族主义，也就是“国家等于一个民族”，即国民共同体加主权政府的形式。现代民族国家意义上的爱国，只是一个现代时代思潮和制度产物。 为什么我要花很大篇幅强调这一点呢？因为我前几个月出了一期视频，里面提到了关于移民的看法，我认为未来的世界是不会越来越无国界的，他会越来越强调身份认同、阵营、民族以及忠诚度这些东西，即便是美国这种由移民构成的多民族国家也会有先来后到的区别，所以我觉得短期内移民并不是好的选择。 人总是追求过更舒服的日子，原来我会认为西方更自由发达呆着更舒服，但现在这种各国都在强化国家叙事、都在提高对身份和立场敏感度的时候，移民的风险收益比并不优秀。 我觉得我的发言相当真诚了，结果不少b友评论“真的受不了了，怎么可以这样想”“难道人类除了利益之外就没有真正的感情吗”“选择爱国不应该有算计” 虽然我至今都不太清楚他们所说的国究竟是一个怎样的定义或者说集合，但是当时还是很难绷住，今天还是重述一下这个话题，任何让你放弃判断力而盲从的东西都是PUA，所以中美选谁的问题，当然是两边下注啦。 就拿AI来说，就比如我自己的工作室，都是用的ChatGPT，这并不妨碍我们把国内的API卖到外国。 不管是产品，还是股票，还是人在哪个地方，能两边下注总是最好的，谁试图剥夺你的下注权，谁就是真正的压迫。人生无非就是做出选择，执行操作，承担结果，这个过程容不得任何人或组织越俎代庖，否则一辈子也无法得到真正的成长。 当然，也有不少人期待人生被某个“看起来更靠谱的组织”安排，这也是选择的一种，有一句话我很喜欢——自由的惩罚是责任，平庸的奖励是心安理得的受害者心态。 不过这种听天由命的心态更适合呆在拼下限的环境，遗憾的是中美都是拼上限的地方，我建议是喜欢拼下限的人找机会移民去欧洲和澳大利亚，会过的稍微舒服一些。 我是建议我的粉丝朋友们双边下注的，AI竞争谁能赢其实说不好，也许世界会走向多极化的格局，但美国肯定是不会掉队的，如果非要下一个结论，我认为美国保第一没有问题。 至于中国，有自己独特的生存之道，如果能适应这种独特的生存之道的话，在中国也能混的很好。 毕竟便捷的交通、便宜的外卖配送费，上亿素质尚可廉价劳动力不是哪个国家都能有的。而且中国的基建都是新修的，大城市里的商场、公共设施也都是崭新的，欧美的这些东西大几十年前都建好了，现在大部分地方都非常破旧，我建议大家可以在中国多住个十几二十年，等住旧了再换新地方，到时候欧美说不定也要翻新了，而且现在的基建是适配工业时代的，AI时代的基建或许会有新的设计思路，听我的，两边下注，哪边好住哪边住。