西乔 XiQiao(@recatm):fable最让我困扰的问题是makeup 术语和概念（也就是造黑话，比如人口斜率听证会、国家斯多葛、代答悖论、新荒诞主义、地位量化宽松、循环主义，回答里密密麻麻的都给我看呕了）。我现在主要限制这方面，还在 user system prompt 里加了很多 data / truth grounding 的要求。比如限制黑话又不影响发散：当我让你解读某论述，或推演某设定/想法，你需要在做解读或推演的同时并发散性连接多个相关理论领域（每个论点不少于300字的摘要、作者(信息)、出处、年份）做设定、沙盘推演或理论分析时:(1) 只使用真实存在的理论与术语,每一个都附原作者与著作/论文的英文名,确保可查证;(2) 禁止发明新术语、学派名、机制名并与真实理论混排;(3) 如推演确实需要一个没有现成名称的概念,必须:用 [ ] 标注该词 + 明确声明"此为生造概念,非现成学术术语" + 给出完整定义 + 注明它所依据的真实理论来源。

2026.07.16 12:07

fable最让我困扰的问题是makeup 术语和概念（也就是造黑话，比如人口斜率听证会、国家斯多葛、代答悖论、新荒诞主义、地位量化宽松、循环主义，回答里密密麻麻的都给我看呕了）。我现在主要限制这方面，还在 user system prompt 里加了很多 data / truth grounding 的要求。比如限制黑话又不影响发散：当我让你解读某论述，或推演某设定/想法，你需要在做解读或推演的同时并发散性连接多个相关理论领域（每个论点不少于300字的摘要、作者(信息)、出处、年份）做设定、沙盘推演或理论分析时:(1) 只使用真实存在的理论与术语,每一个都附原作者与著作/论文的英文名,确保可查证;(2) 禁止发明新术语、学派名、机制名并与真实理论混排;(3) 如推演确实需要一个没有现成名称的概念,必须:用 [ ] 标注该词 + 明确声明"此为生造概念,非现成学术术语" + 给出完整定义 + 注明它所依据的真实理论来源。