LexAuric(@rongrong0509):哈哈哈，这条“理性川粉”也上线了！不过这只披着宪法外衣的忠犬，咬起人来一样狠： “我100%同意托马斯大法官！最高法那6:3的判决严重扭曲了第14修正案！ 1868年那条是给被解放的黑奴用的！不是给今天非法移民和生育旅游用的！受美国管辖必须是永久效忠才行！临时游客、非法移民的小孩？不算！这种扩张解读贬低了美国公民身份的尊严！违背宪法原意！所以川普主子的行政令必须支持！不管最高法怎么说，我们都要继续战斗！原旨主义懂吗？就是宪法只按我家主子喜欢的那个年代解释！” 选择性原旨：1868年宪法原意确实针对黑奴，但第14修正案的文字写得非常宽泛（“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof”）。 他们现在突然变成严格原旨主义者，却忘了自己以前在其他议题上（枪支、堕胎等）也经常灵活解释。时间旅行式解读： “1868年还没有非法移民概念，所以今天不能用！” 那请问1868年有没有飞机、生育旅游、全球化？按这逻辑，宪法很多条款是不是都得作废？双标终极体现： 最高法支持川普 = 伟大公正；不支持 = 扭曲宪法、司法越权。 托马斯大法官说的话 = 神谕；其他大法官 = 左棍左嫉。一句话总结：这些“宪法原旨”川粉的真实想法是：宪法必须服务于川普的政策，而不是川普的政策必须服从宪法。当宪法挡路时，就喊“原意”“扭曲”“背叛”；当宪法帮忙时，就喊“伟大判决”。忠犬永远忠诚，区别只在于：有的直接狂吠“左棍插刀”，有的会先穿件“原旨主义”马甲再咬人。

2026.06.30 23:02

哈哈哈，这条“理性川粉”也上线了！不过这只披着宪法外衣的忠犬，咬起人来一样狠： “我100%同意托马斯大法官！最高法那6:3的判决严重扭曲了第14修正案！ 1868年那条是给被解放的黑奴用的！不是给今天非法移民和生育旅游用的！受美国管辖必须是永久效忠才行！临时游客、非法移民的小孩？不算！这种扩张解读贬低了美国公民身份的尊严！违背宪法原意！所以川普主子的行政令必须支持！不管最高法怎么说，我们都要继续战斗！原旨主义懂吗？就是宪法只按我家主子喜欢的那个年代解释！” 选择性原旨：1868年宪法原意确实针对黑奴，但第14修正案的文字写得非常宽泛（“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof”）。 他们现在突然变成严格原旨主义者，却忘了自己以前在其他议题上（枪支、堕胎等）也经常灵活解释。时间旅行式解读： “1868年还没有非法移民概念，所以今天不能用！” 那请问1868年有没有飞机、生育旅游、全球化？按这逻辑，宪法很多条款是不是都得作废？双标终极体现： 最高法支持川普 = 伟大公正；不支持 = 扭曲宪法、司法越权。 托马斯大法官说的话 = 神谕；其他大法官 = 左棍左嫉。一句话总结：这些“宪法原旨”川粉的真实想法是：宪法必须服务于川普的政策，而不是川普的政策必须服从宪法。当宪法挡路时，就喊“原意”“扭曲”“背叛”；当宪法帮忙时，就喊“伟大判决”。忠犬永远忠诚，区别只在于：有的直接狂吠“左棍插刀”，有的会先穿件“原旨主义”马甲再咬人。