みいちゃんと山田さん、話題なので読んでみました。前から何度か言ってますが私の妻が障害者支援を、私が教育支援をそれぞれボランティアでやってます。ここまで批判として露悪的で偏見を生むという主張を沢山みました。実際、多くの障害者や弱者を見てきましたが、障害のある部分以外は健常者と変わらないような人もいれば、昔の人なら障害がある事で教育を受けられず周囲から見ると変な風に映る人もいる。他にも、言われなければ全くわからない人だったり、それこそみい山よりも酷い人もいる。要するに多種多様な訳ですね。障害が無い人に色んな人が居るように、障害がある人や、社会的弱者も色んな人が居る訳です。当たり前ですね。さて、批判は要するに障害の特性が強く出ているキャラクターを、おもしろおかしく描く事で、そうじゃない障害者の方も同じような印象で見られるのではないかという事や、蔑称としての「みいちゃん」の定着などが具体的な部分になるかと思います。これ結局、どちらも世間の人が障害者や社会的弱者をよく知らないという部分が大きいんじゃないでしょうか。私や同じような活動をしてきた人なら「ああ、今回はこういう感じの人にスポットライトあてたのね」と思いながらも当然他のタイプの人がいることも認識している訳です。後者の蔑称の定着に関してはそれ自体が残念な事ですが、これに関してはテーマが何であれ起こりうる事なので、この漫画どうこうとはまた違うと思います。「今は障害者や社会的弱者の事をよく知っている人が限られるからダメなんだ」という批判は成立するとは思いますが（但し、過度な批判やアニメ化を妨害するような人はNG）、根本的な問題は漫画やアニメに「臭い物に蓋をする」形で解決する事ではなく、色んな特性の人が世にいるんだよと広く知ってもらう事でしか解決できないはずです。そちらの方向に進むと建設的だと思うのですが。