我剛剛找出時間看了馬斯克和「經濟學人」總編輯的85分鐘對談，給大家總結一下對話的看點： 1、馬斯克認為5年之後，人工智能將超過人類整體智慧 2、10年之後，AI可以做人類可以做的任何工作，因為智能遠超人類，所以AI將主導人類 3、經濟將出現無限增長，物資極大豐富，政府將給每一個人提供高收入。 4、錢將出現增值，能買到的東西越來也多，直到貨幣本身將淘汰。 （方偉評論：上面的四個預見-我沒有一個同意的😂，你呢？） 5、因為AI趨勢無法阻擋，他決定跳上AI戰車，弄出好AI來對抗外AI 6、美國五大AI公司巨頭，必須1-2週見一次面，通報互相做的突破，免得不小心搞出人類無法收拾的人工智能出來 7、中國的AI離美國的AI只有幾步之遙，中國的電力豐沛，在AI競爭中已經具備強大優勢，中國的弱勢在於強大的芯片。 （這個我也一點不同意，但是我不介意Musk和美國人被中共嚇得拼命發展🤣） 訪談的後一半主要集中在政治層面: 來自英國倫敦的「經濟學人」的總編輯Zanny Minton Beddoes認為馬斯克： 1、在科技公司的掌控、對俄烏戰爭的影響和社交媒體的影響力上過大，讓人擔憂 2、無法理解馬斯克為什麼把歐洲描繪得一團漆黑 3、認為在社會安全、財經紀律和邊境控制三個方面，歐洲在前兩個比美國要強很多，只有邊境控制方面美國做得更好。 4、馬斯克對德國極右翼AfD的支持和對「公民義警」影片的支持是錯誤的，馬斯克通過他的影響力在鼓勵某些歐洲人，讓歐洲變得更加危險 5、很多人因此很討厭你馬斯克 馬斯克一一對應的回應是： 1、科技公司都有掌控的人，Google，Meta等等 2、歐洲持續引入穆斯林將帶來因價值衝突而發生內戰 3、歐洲比美國糟很多 4、所謂的極右翼只是具備常識的正常人 5、更多人討厭媒體，比討厭我的人多多了 我最大的印象是：對現實的認知-這麼客觀的東西，Beddoes和馬斯克大相逕庭 這真是讓人覺得不可思議：誰活在虛幻中？ 在美國歐洲兩邊走動的朋友，你們可以表達一下看法嗎？ 1、社會安全 2、財政紀律 到底是歐洲更好，還是美國更好？