Koda(@wadezone):篮球场上有个老说法：谁手热，就把球传给谁。后来学术界说：这是幻觉。 1985 年，特沃斯基等人研究费城 76 人 48 场主场投篮记录，结论是：连续命中之后，下一球命中率并不会上升。卡尼曼后来还把它写进《思考，快与慢》，叫“热手谬误”。体育界不服。 2015 年，两个经济学家米勒和圣胡尔霍重新检查那篇论文，发现特沃斯基他们犯了一个统计错误：把“比率的平均值”当成了“平均值的比率”。纠正之后，同一组数据反而显示：球员连续命中后，命中率比平时高 12%。后来更细的数据把这个效应修正到 1.2%-1.4%，但结论变了：手热，是真的。最讽刺的是，教科书里的“认知偏误案例”，自己也成了一个认知偏误案例。所以别迷信“科学结论”。真正的科学精神，是连科学结论也要被继续审判。

2026.07.01 07:00

篮球场上有个老说法：谁手热，就把球传给谁。后来学术界说：这是幻觉。 1985 年，特沃斯基等人研究费城 76 人 48 场主场投篮记录，结论是：连续命中之后，下一球命中率并不会上升。卡尼曼后来还把它写进《思考，快与慢》，叫“热手谬误”。体育界不服。 2015 年，两个经济学家米勒和圣胡尔霍重新检查那篇论文，发现特沃斯基他们犯了一个统计错误：把“比率的平均值”当成了“平均值的比率”。纠正之后，同一组数据反而显示：球员连续命中后，命中率比平时高 12%。后来更细的数据把这个效应修正到 1.2%-1.4%，但结论变了：手热，是真的。最讽刺的是，教科书里的“认知偏误案例”，自己也成了一个认知偏误案例。所以别迷信“科学结论”。真正的科学精神，是连科学结论也要被继续审判。