超越新闻网认为，即使美国找到更多矿、投入数百亿美元，也不可能迅速摆脱对中国关键矿产的依赖。作者称，真正难以复制的不是地下储量，而是把矿石加工成可用材料的精炼能力，以及支撑这种能力的廉价能源、连续生产和完整工业产能。 文章把美国近期的政策投入作为分析背景。文章转引《纽约时报》报道，特朗普宣布启动美国战略关键矿产储备计划（Project Vault），以约120亿美元建立面向民用的储备；文章转引《路透社》报道，特朗普又宣布向关键矿产和电池项目投资30亿美元。该文还称，美国正通过补贴、加快审批、争取海外矿权和联合盟友等方式建设替代供应链。 文章还提到有人质疑，美伊战争造成美国弹药短缺。据文章所述，白宫曾在7月底和8月初两次否认这一点，但没有回应关键矿产是否与精确制导武器有关。 据文章转引国际能源署（IEA）《全球关键矿产展望2025》的数据，中国约占全球镓精炼产能的98.7%至99%、石墨和高纯度硫酸锰精炼产能的95%、稀土精炼产能的92%、钴精炼产能的77%、锂精炼产能的70%。作者强调，这些数字说的是精炼能力，而不是地下矿藏：中国在若干矿产上的储量并不占优，却拥有大部分加工产能。 文章以钴和镓说明这种差别。据其所列数据，中国的钴储量不足全球1%，钴原矿对外依存度达95%，但仍掌握全球大部分钴精炼产能。镓通常也不是单独开采，而是在氧化铝生产中顺带回收：大约每生产100万吨氧化铝，才能回收1吨原生镓。工厂还要长期连续运转，让镓在反复使用的生产溶液中逐渐积累到值得提取的浓度。 文章据此估算，美国军民高技术领域每年消耗约20吨镓；若依靠本土氧化铝生产回收，需要约2000万吨氧化铝产量。作者判断，提取技术即使公开，也不能解决规模和成本问题：美国缺少廉价电力和完整的电解铝产业，即使建成设备，产品也没有价格竞争力。 文章再以芒廷帕斯矿说明稀土领域的困难。按其叙述，美国和日本曾就中国的稀土出口配额和关税向世界贸易组织（WTO）提起诉讼；中国随后取消相关关税和配额，作者把由此加剧的供应与价格竞争视为该项目受挫的重要原因。文章记录，芒廷帕斯母公司（Molycorp）于2015年申请美国破产法第11章破产保护（Chapter11），债务约17亿美元；矿山2017年重启后，该文称其只生产稀土精矿，再送往中国精炼。 文章并未认为资金投入毫无作用。作者明确承认，数百亿美元一定能让美国在部分领域取得突破；但其结论是，这些单点突破基本不可能转化为价格优势和全面突破，美国制造业空心化将使特朗普的“关键矿产梦”成为泡影。 据文章提供的数据，中国稀土出口总额约为5亿至10亿美元，2025年中国货物出口总额则为3.77万亿美元。作者因此把稀土管制视为中国自身经济代价较低、对美国影响较强的反制工具；与钢铁、锂电池、抗生素、光伏和港口机械等产业相比，限制稀土出口给中国自身造成的损失更小。 原文：稀土只是中國成本最低的牌! 美國想打造礦產超級大國: 中國同意不？ 超越新闻网｜作者：超越新聞｜2026-08-23