曹操说(@wildwall1984):这个反驳其实混淆了两件事。我说“红卫兵逻辑”，不是说今天海外反贼圈拥有毛泽东那样的国家权力，也不是说谁真能把谁抓起来游街。我类比的是一种判断方式：不看事实、证据和论证，看谁表态够不够狠、批判够不够疯狂。红卫兵最可怕的地方，当然包括背后的最高权力。但它在群众层面的运行逻辑，更值得警惕：谁不跟着喊口号，谁就是可疑，甚至批评不够用力，都要打成敌人同伙。谁要是试图区分不同问题，谁就是替敌人开脱。今天海外没有毛泽东，这恰恰说明问题更荒谬：没有公权力背书，大家更应该依靠事实和逻辑，而不是自发地复刻一套“抓外宣”的群众斗争术。我从不反对批评谁谁谁，我反对的是：没有证据就给人定性，用动机审判代替事实判断。这个逻辑不管谁用，都是红卫兵逻辑。如果纠结于这个，恰恰说明，疯狂抓外宣的这些人，从底色来说，连红卫兵都不如——红卫兵是在信息茧房下，是特殊的个人崇拜的环境中衍生出来怪胎。在一个自由环境里还在搞红卫兵那一套，有什么值得夸耀的？

曹操说@wildwall1984

2026.06.28 18:40

这个反驳其实混淆了两件事。我说“红卫兵逻辑”，不是说今天海外反贼圈拥有毛泽东那样的国家权力，也不是说谁真能把谁抓起来游街。我类比的是一种判断方式：不看事实、证据和论证，看谁表态够不够狠、批判够不够疯狂。红卫兵最可怕的地方，当然包括背后的最高权力。但它在群众层面的运行逻辑，更值得警惕：谁不跟着喊口号，谁就是可疑，甚至批评不够用力，都要打成敌人同伙。谁要是试图区分不同问题，谁就是替敌人开脱。今天海外没有毛泽东，这恰恰说明问题更荒谬：没有公权力背书，大家更应该依靠事实和逻辑，而不是自发地复刻一套“抓外宣”的群众斗争术。我从不反对批评谁谁谁，我反对的是：没有证据就给人定性，用动机审判代替事实判断。这个逻辑不管谁用，都是红卫兵逻辑。如果纠结于这个，恰恰说明，疯狂抓外宣的这些人，从底色来说，连红卫兵都不如——红卫兵是在信息茧房下，是特殊的个人崇拜的环境中衍生出来怪胎。在一个自由环境里还在搞红卫兵那一套，有什么值得夸耀的？