yyy(@y_cryptoanalyst):1/ 为什么说Robinhood Chain 离开Arbitrum 只是时间上的问题？以Base 和OP Stack 的历史为鉴：@base 向Optimism Collective 分享总排序器收入的2.5%/ 净排序器收入的15%（2者中的较大值），以换取对OP Stack 技术栈的使用权 + 6年内高达约1.18亿枚 $OP 代币奖励； Base 起势后为 @Optimism 分成了非常可观的排序器收入，反观Optimism 并没有给到Base 对等的资源和技术的扶持，这就为Base 出走OP Stack 独立做栈直接对齐以太坊卖下了伏笔；再回过头来看 @RobinhoodApp Chain 和 @arbitrum, 两者的利益绑定程度远不如Base 和OP Stack。Robinhood Chain 向Arbitrum DAO 分享净排序器的10% 以换取对Arbitrum Orbit 技术栈的使用权，Robinhood Chain 做大做强后，出走Arbitrum 完全在情理之中。 2/ 为什么说Robinhood Chain 跟Arbitrum 之间共生和寄生的关系并不为 $ARB 带来任何实质性的赋能？因为Robinhood Chain 的排序器收入分成是给到Arbitrum DAO，而不是像 @HyperliquidX 直接通过硬编码的形式实现手续费强制回购燃烧 $HYPE. 你相信Arbitrum DAO 会拿这部分收入回购燃烧 $ARB 还是相信我是秦始皇？

2026.07.07 08:51

1/ 为什么说Robinhood Chain 离开Arbitrum 只是时间上的问题？以Base 和OP Stack 的历史为鉴：@base 向Optimism Collective 分享总排序器收入的2.5%/ 净排序器收入的15%（2者中的较大值），以换取对OP Stack 技术栈的使用权 + 6年内高达约1.18亿枚 $OP 代币奖励； Base 起势后为 @Optimism 分成了非常可观的排序器收入，反观Optimism 并没有给到Base 对等的资源和技术的扶持，这就为Base 出走OP Stack 独立做栈直接对齐以太坊卖下了伏笔；再回过头来看 @RobinhoodApp Chain 和 @arbitrum, 两者的利益绑定程度远不如Base 和OP Stack。Robinhood Chain 向Arbitrum DAO 分享净排序器的10% 以换取对Arbitrum Orbit 技术栈的使用权，Robinhood Chain 做大做强后，出走Arbitrum 完全在情理之中。 2/ 为什么说Robinhood Chain 跟Arbitrum 之间共生和寄生的关系并不为 $ARB 带来任何实质性的赋能？因为Robinhood Chain 的排序器收入分成是给到Arbitrum DAO，而不是像 @HyperliquidX 直接通过硬编码的形式实现手续费强制回购燃烧 $HYPE. 你相信Arbitrum DAO 会拿这部分收入回购燃烧 $ARB 还是相信我是秦始皇？