美股基金（八）：定投二十年，场内比支付宝多100 万？ 这两天看到了一些fud支付宝的言论。 说白了，很多大KOL宣传自己代言的渠道或者方式，为了指标、为了返佣，都可以理解，出来混为了赚钱。 但是底线在于，别把别人的路给断了。 你们是能搞到返佣、指标了，别人连粉丝和流量都没了。 支付宝基金我就算吹上天，老马一分钱都不会付给我，最多流量大了，X的老马给我点。 所以，吹自己的渠道可以，别拉踩。 一、这个“多100万”，到底怎么算出来的？ 我们先把条件摆出来。 假设 初始10万 每月定投1万 持续20年 年化12% 这是很多文章默认的长期测算模型 然后比较三种方式 支付宝场外 A股场内ETF 美股原版ETF 差距到底在哪？ 二、支付宝 vs 场内ETF，差距几乎没有 先看最常见的一种对比 支付宝 vs A股账户买场内 假设两边产品运作费都是0.6% 那差距来自哪里？ 支付宝：申购费约 0.12% 场内：佣金万0.5，甚至算你免五 20年后差距大概只有 几千 到一万多 不是几十万。 更不是一百万。 也就是说：如果底层产品一样，运作费一样，场内和支付宝的差距，本质只是“手续费差”。 这个差距，在20年维度里着实可以忽略。 三、拉开差距的，是美股原版 再看第二种情况： 支付宝QDII vs 美股原版ETF比如QQQ、QQQM、VOO 假设 支付宝运作费：0.6% 申购费：0.12% 美股ETF QQQ ETF：0.18% QQQM ETF：0.15% VOO ETF：0.03% 结果就不一样了 20年后差距 QQQ：约50万 QQQM：约55万 VOO：约70万 这才是大头，不是因为“场内”，而是因为费率差。 但这也根本不到一百万这么危言耸听 四、什么时候真的会差100万？ 只有一种情况 拿的是高费率支付宝QDII，接近1% 去对比低费率美股ETF，比如QQQM、VOO 这时候差距可以接近甚至超过100万 但注意啊，这特么是三个变量叠加出来的 高费率 长期 复利 不是“场内 vs 场外”的问题。 五、所以到底谁更好？ 我把话说清楚 支付宝 优点 简单 适合定投 适合小资金 不用折腾 缺点 QDII限购 费率偏高 到账慢一点 A股场内ETF 优点 交易灵活 佣金低 盘中可以买卖 缺点 有溢价 需要看盘口 容易操作过度 美股原版ETF 优点 费率最低 最纯粹 长期复利优势最大 缺点 需要港卡 / 券商（现在更难了） 有门槛 有汇率问题 六、掏心窝子的结论 场内的优势，是交易体验。 美股ETF的优势，是长期费率。 不是一回事。 如果你看到有人说场内比支付宝多100万 那你要问一句你到底比的是谁？ 如果是 支付宝纳指 vs 场内纳指 那是错的 如果是 支付宝QDII vs VOO / QQQM 那有可能成立 七、散户怎么选？ 别极端。 别非黑即白。 小资金 懒人 长期定投 支付宝完全够用 有A股账户 懂一点交易 场内ETF作为补充 有港卡 有券商 准备长期配置美元资产 美股ETF 真正成熟的方式不是选一个。 而是让不同工具干不同的事。 八、真正的核心问题，不是渠道 很多人纠结 支付宝好不好 场内好不好 美股券商好不好 但真正决定收益的，不是渠道。 而是 能不能长期拿住 会不会乱操作 有没有持续投入 是不是每次都追涨杀跌 如果这些做不好，用最便宜的VOO也赚不到钱 如果这些做得好，用支付宝也能积累出可观的资产 九、总而言之，言而总之 这件事的本质不是谁更高级 而是在哪个阶段，就用什么工具。 十、系列预告 前面我们讲的 支付宝 大A 港美股，都是传统路径 链上美股，正在出现 不用开港卡 不用开券商 甚至不用换汇 就可以在链上获得美股敞口 下周开始新系列：链上美股 这是一个可能改变路径，也可能充满坑的方向