AYi
@AYi_AInotes
AI 实用主义，专注AI落地的组织和业务know how，关注商业，职场，投资，业务出海，
大厂组织发展专家 × 组织心理学，Prompt专家，分享有用的 AI 实践，也分享工具之外的深度认知
以术入道，以道御术，KEEP BUILDING
合作/交流：DM/TG @AYi_AInotes
가입 October 2025
470 팔로잉 중 60.5K 팬
刚发现一个OpenAI订阅的隐藏用法，感觉像白捡的。
GPT-5.6不是分三档吗——Sol最强最贵，Terra中间，Luna最便宜最快。大部分人默认选Sol，觉得贵的就是好的。
但现在一堆重度用户测出来一个组合：Luna + Max reasoning effort，也就是所谓的"Luna Max"。
效果离谱🤯
日常写代码、debug、改bug、写文档、过一遍PR，Luna Max的实际表现已经接近Sol Medium，部分任务甚至打平。
但消耗的额度少太多了——因为Luna本身单价低，Max推理虽然加了思考力度，但整体quota消耗跟Sol完全不是一个量级。
结果就是，同一个ChatGPT Pro/Team订阅，你选Sol可能一天就撞限额了，选Luna Max感觉怎么用都用不完。
不是bug喔，是OpenAI自己的定价和推理力度设计带出来的性价比窗口。
模型本身便宜，把思考力度拉满，推理质量上去了，但额度消耗没跟着涨多少。
怎么开：
设置里找到Available reasoning efforts，把Max打开（默认可能是隐藏的）。
然后模型选GPT-5.6 Luna，推理力度选Max。API用户直接指定gpt-5.6-luna，reasoning effort设max就行。
日常干活直接Luna Max拉满，真遇到需要深度推理、复杂架构决策、多步长链的任务，再切回Sol。
说白了就是：80%的活Luna Max干得跟Sol差不多，但额度花得跟不要钱似的，剩下20%的硬骨头再上Sol。
趁现在还能用，这种窗口一旦用的人多了，OpenAI大概率会调额度计算方式，到时候就没这么香了hh
더 보기
