魔都老猿(@AriXZone):刚刚一个小朋友问我：既然都用 AI 写代码了，为什么还要纠结 C/C++ 还是 Rust？我觉得，AI的存在，让写代码变便宜了，不代表出错的代价也变低了。 AI 一样会写出有问题的代码，Rust 的编译器能提前拦住一部分错误，而 C/C++ 的现有生态、平台支持和历史项目，也不会因为有了 AI 就消失，这些是需要Rust时间追赶的。选编程语言，其实还是在选约束和维护成本。那再往后，AI 能不能直接生成机器码，连编程语言都不要了？当然有可能。但是，如果没人看源码，我们靠什么确认 AI 做对了？测试能检查给定场景，但需求是否理解正确、遗漏了哪些场景、权限边界是否合理，仍然需要可审查的依据。怎么证明它做对了，会比怎么把它写出来更重要。所以，在相当长一段时间，我们还需要编程语言和源代码。

2026.10.08 01:51

刚刚一个小朋友问我：既然都用 AI 写代码了，为什么还要纠结 C/C++ 还是 Rust？我觉得，AI的存在，让写代码变便宜了，不代表出错的代价也变低了。 AI 一样会写出有问题的代码，Rust 的编译器能提前拦住一部分错误，而 C/C++ 的现有生态、平台支持和历史项目，也不会因为有了 AI 就消失，这些是需要Rust时间追赶的。选编程语言，其实还是在选约束和维护成本。那再往后，AI 能不能直接生成机器码，连编程语言都不要了？当然有可能。但是，如果没人看源码，我们靠什么确认 AI 做对了？测试能检查给定场景，但需求是否理解正确、遗漏了哪些场景、权限边界是否合理，仍然需要可审查的依据。怎么证明它做对了，会比怎么把它写出来更重要。所以，在相当长一段时间，我们还需要编程语言和源代码。