BITWU.ETH 🔆
@Bitwux
Investor & Researcher｜投资｜研究｜市场｜AI｜Crypto｜ ｜
和同频的人产生深度连接。
가입 January 2017
2.4K 팔로잉 중 386.7K 팬
⏰ 加密法案暂未通过：
《加密货币市场结构法案》（即《CLARITY 法案》）今天凌晨的关键程序性表决，
最终以 50 票赞成 50 票反对落幕，未达到通过所需的 60 票门槛；
也就是说本次《CLARITY 法案》投票未通过，短期内无法进入参议院正式审议程序。
该投票结果并不等于法案永久死亡，也不代表法案被最终否决，只是代表本次「是否进入审议」的程序性辩论失败，
法案暂时不能进入后续的修正案讨论，法案在原则性支持上仍有基础，但当前版本未能形成足够广泛的跨党派联盟。
《CLARITY 法案》主要起草人之一 Cynthia Lummis @SenLummis 和 @SenTedCruz 在内的多位政治人士表示主要原因在于民主党，他们从未真正认真对待保护消费者和维护美国领导地位。
称其「把政治带入其中」，并警告这可能推动加密行业和相关就业岗位流向海外。
더 보기
《CLARITY法案》还在持续推进，
参议院的 cloture 程序性投票，需要 60 票才能继续推进，明天进行。
共和党方面称，这个版本已经吸收了民主党提出的 126 项实质性修改。
我印象中一开始美国对加密货币政策非常严苛，有过一段打压期间，那时候耶伦还在，每次出现都抨击比特币。
然后事情从马斯克狗狗币开启反转，美国从疫情大放水到后面由暧昧期直接变成明牌支持，公开全球支持。
如果把美国 Crypto 政策分成三个阶段我觉得可以这么看：
2017–2021：
Crypto 是从抵制到暧昧。
2021-2025:
从暧昧到公开支持全面发展。
2025–2026：
Crypto 成为需要被规范的新产业。
CLARITY 之后：
Crypto 开始成为美国金融基础设施的一部分。
所以即使这一次 CLARITY 因为政治原因没有拿到 60 票，我觉得美国 Crypto 政策大方向其实已经非常明确了。
首先，这玩意已经成了基本国策。不是谁能改变的。美国需要加密货币，不是加密货币需要美国。这个逻辑，我之前讲过很多次。
其次，白宫已经明确表示，如果国会失败，SEC 和 CFTC 仍会继续利用现有规则制定权推进监管框架。
双方现在争论的是 guardrails，而已经不是 Crypto 是否应该存在，Crypto 存在并且发展已经是不争的事实。
더 보기
