曹長青(@CaoChangqing):波兰的宪法法院被占领，是左右派的博弈，也是宪政危机。宪法法院被占领，给人直接印象是践踏法治，因为法院怎么可以随便由党派军警占领？这令人想起列宁的十月革命，开始时就是布尔什维克占领议会，最后消灭了反对派孟什维克，然后建立共产暴政。波兰的民选总统是坚定保守派，总理是通过国会多数席位产生的，是著名大左派。是他下令警察占领宪法法院的。这是左派的一贯倾向，喜欢用暴力解决问题。这场危机也暴露了波兰的政治制度弊端，就是总统是全民自由选举产生，所以认为自己代表全国人民。而总理认为自己是靠国会多数席位产生，而议员是民选的，所以也认为自己代表民意。两个人的权力相抵触，到底是总统大，还是总理大？例如像美国的总统制，就不会产生这样的政治危机，因为在美国，总统最大，国务卿只是下属。美国不设总理。即使像有总统又有总理的法国、德国、印度、新加坡等国家，总统都是虚设的国家元首，实权在总理手里。所以也不会出现像波兰这样的问题。当然，无论是印度还是新加坡的总理，也不会像波兰的左疯总理那样极端意识形态化，敢于派军警占领宪法法院。波兰左派总理图斯克所以敢这样嚣张，主要因为背后有欧盟委员会主席冯德莱恩等政治恶棍们撑腰。哪里有冯德莱恩，哪里就可能有灾难，这次又应验了。

2026.10.31 16:29

波兰的宪法法院被占领，是左右派的博弈，也是宪政危机。宪法法院被占领，给人直接印象是践踏法治，因为法院怎么可以随便由党派军警占领？这令人想起列宁的十月革命，开始时就是布尔什维克占领议会，最后消灭了反对派孟什维克，然后建立共产暴政。波兰的民选总统是坚定保守派，总理是通过国会多数席位产生的，是著名大左派。是他下令警察占领宪法法院的。这是左派的一贯倾向，喜欢用暴力解决问题。这场危机也暴露了波兰的政治制度弊端，就是总统是全民自由选举产生，所以认为自己代表全国人民。而总理认为自己是靠国会多数席位产生，而议员是民选的，所以也认为自己代表民意。两个人的权力相抵触，到底是总统大，还是总理大？例如像美国的总统制，就不会产生这样的政治危机，因为在美国，总统最大，国务卿只是下属。美国不设总理。即使像有总统又有总理的法国、德国、印度、新加坡等国家，总统都是虚设的国家元首，实权在总理手里。所以也不会出现像波兰这样的问题。当然，无论是印度还是新加坡的总理，也不会像波兰的左疯总理那样极端意识形态化，敢于派军警占领宪法法院。波兰左派总理图斯克所以敢这样嚣张，主要因为背后有欧盟委员会主席冯德莱恩等政治恶棍们撑腰。哪里有冯德莱恩，哪里就可能有灾难，这次又应验了。

커뮤니티로 전달