上一篇说了，点阵图是官员判断的快照，不是政策承诺。
那普通投资者怎么看？我会按三个顺序来：先看中位数，再看分布，最后和上一版比较。
第一，中位数告诉你判断的中间位置。
把同一年份的利率预测从低到高排列，取中间的数；如果数量是偶数，就取中间两个数的平均值。
它方便我们快速理解整体倾向，但不等于“多数人都选了这个数”，更不是委员会投票通过的目标。
有时候，少数几个点变化，就能让中位数移动。所以标题里一句“加息预期上调”，背后可能没有想象中那么一致。
第二，看点集中还是分散。
假如中位数相同，一张图的点大多挤在附近，另一张却从高到低散得很开，这两张图传递的信息就不一样。
前者说明利率判断比较接近，后者说明分歧更大。不过，点的分散程度并不等于未来利率的概率分布，也不能直接算出“加息概率”。
第三，对比同一个年份的预测有没有上移或下移。
横轴是年份，纵轴才是利率，所以要比较同一年份的高低变化，不能把左右移动理解成鹰鸽变化。
还要结合通胀、增长和失业率预测一起看。预计利率下降，可能是通胀顺利降温，也可能是经济明显走弱，这两种情况对企业盈利的含义完全不同。
市场反应还隔着一层预期差。
假如大家原本担心利率会上调更多，实际公布的路径没那么鹰，即使中位数上升，资产价格也未必下跌。
落到我的定投思路上，点阵图更适合用来检查计划，而不是临时决定买卖。
如果高利率可能维持更久，就检查现金储备、持仓估值和融资风险；如果利率预期下降，也不因为一个信号就把未来几个月的预算全部买完。
前面聊加息，这里聊点阵图，其实是在补全同一件事：看懂市场在担心什么，但不给任何一份预测决定自己全部仓位的权力。
더 보기
兄弟们，前面三篇把美联储这次加息讲完了，接下来补上一个经常刷到、却很容易看错的东西：点阵图。
每次议息，总有人拿着几个点说：“年底还要加几次”“明年肯定降多少”。
但点阵图真没有这么确定。
它是美联储经济预测摘要的一部分，2012年1月首次公开发布。目的很简单：让市场不只知道今天的决定，也能了解政策制定者对未来利率的判断。
每一个点，代表一位参与者基于自己的经济展望，认为某个年底的政策利率应该处在什么水平。
注意两个关键词：“个人判断”和“年底”。
它不是下一次会议的投票结果，也不是已经排好的加息日历。提交预测的人，还包括当年没有FOMC投票权的地方联储主席。
所以，看到某个利率水平上有很多点，说明不少参与者当下的判断接近，不代表委员会已经共同承诺照着执行。
而且这些点是匿名的，你不能认定最高那个就是某位鹰派官员，也不能把不同年份的点随意连起来，当成同一个人的利率路径。
再举个纯假设的例子：
如果今年底的利率中位数，比当前目标区间的中点高0.5个百分点，在每次加息25个基点的假设下，可以粗略理解为两次加息的净幅度。
但它没有告诉你在哪两次会议加，也没有排除中途调整方向。
为什么还要看？
因为市场在意的，不只有今天钱有多贵，还有未来可能贵多久。对利率路径的判断发生变化，会影响债券、股票和其他资产的定价。
不过，通胀、就业和经济增长变了，官员的判断也会变。下一版点阵图和这一版不同，并不奇怪。
我的理解是：它是一张会更新的政策判断快照。
看懂它，可以少被“美联储已经确定”这种标题带节奏；但拿它来保证自己的交易一定对，反而容易吃亏。
下一篇，我们再聊真正实用的部分：这么多点，到底先看哪里？
더 보기
