청와대, 가상자산 과세 재유예 결론. 여러분이 해냈습니다. 국민청원부터 시작해서 SNS에서 목소리 내주셨던 분들 그리고 특히 현장에서 직접 움직여주신 @fireant_korea 님까지 모두 정말 감사합니다🫡🫡 👏

세계 최대급 암호화폐 정보 플랫폼 코인마켓캡에서 새 AI 차트 서비스에 초기 트레이더 파트너로 참여해 달라는 협업 제안을 받았습니다. 진지하게 생각해볼게요.

하리 Validator 및 관련 계약까지 직접 관리중 인거는 미친 거 아니냐. 비트마인 왜 이렇게 싼 거냐 진짜. 가격이 곧 가치를 반영하는 날이 올꺼다. ethereum:native $BMNR

근데 비트마인 MAVAN이 ETH 말고도 HYPE, SOL, 캔톤 등에서 스테이킹 사업을 하고 있다는 건 알고 있었는데, 하리 Validator를 실제로 직접 운영하면서 관련 계약까지 이어받아 수행 중인 줄은 이번에 처음 알았네;;; 물론 Hyperion x Kinetiq Validator 계약 자체는 MAVAN 출범 이후 새로 따온 게 아니라, 전신인 pier two 시절부터 이어져 온 사업이긴 한디… 그래도 보면 볼수록 MAVAN을 단순한 ETH 스테이킹 회사라고 부르는 건 너무 좁은 거 아닌가 하는 생각… 기관 대신 여러 블록체인의 Validator를 운영하고, 그 위에서 스테이킹부터 각종 인프라 사업까지 붙이는 기관용 블록체인 인프라 회사에 더 가까운 듯. ㄷㄷ 이제 진짜 보고 싶은 건 MAVAN 외부 고객 매출이 실제 숫자로 제대로 찍히는 거… 지금 비트마인이 ETH 재무부로만 평가받는 이 시기가 나중에는 오히려 꿈 같던 시절로 기억될 수도 있겠다는 생각이 드네… 열심히 사야지.. 아직도 싸다 싸 $BMNR

어려울 수 있을거 같아서 추가 설명을 남기자면… Validator(검증자)가 뭐냐,,, 쉽게 말해 블록체인을 실제로 굴리는 서버거덩요…누군가는 24시간 서버를 켜놓고 거래가 맞는지 확인하고 장부를 기록해야 하는데, 그 역할을 하는 게 검증자임…. MAVAN은 기관 대신 이런 검증자를 대신 운영해주는 회사라고 보면 됨. 기관은 ETH, HYPE 같은 코인을 들고 있고, “코인은 니들이 보관해. 서버 운영은 우리가 해줄게.” 하는 쪽이 MAVAN... 서버를 안정적으로 돌리고 스테이킹 보상을 받아오면서 대신 수수료를 받음. 그래서 MAVAN은 단순히 ETH 스테이킹 회사가 아니다…👀 하리 검증자도 실제로 운영하고 있고, 그 서버를 스테이킹에만 쓰는 게 아니라 하리에서 나오는 주문/체결 데이터를 기관들에게 빠르게 전달하는 데도 활용할 수 있다는 게 이번 DoubleZero 사례에서 보여준듯. 결국 MAVAN은 기관 대신 여러 블록체인의 핵심 서버를 운영하고, 그 서버를 기반으로 여러 서비스를 붙여가는 기관용 블록체인 인프라 회사에 더 가까운 거 같네요. (스테이킹만 하는 게 아니다 ㅇㅇ) 이 사업만 잘 자리잡으면 자기 ETH 스테이킹 말고도 유의미한 현금흐름이 나오기 시작할듯… 근데 대부분이 Pier two라고 호주 스테이킹 인프라 기업을 인수하고 MAVAN으로 이름을 바꾼거라 옛날 피어투 시절 계약이 대부분인데 아직까지는 MAVAN 이름으로 신규로 찍은 계약이 없는듯? 그게 있어야 이제 MAVAN의 진가가 들어나기 시작할듯.🫶🏻🫶🏻 $BMNR

명절이라 술 먹다가 좀 늦게 봤습니다❤️❤️ 질문 너무 좋아요😘😘😘 제가 느끼는 요지는 벨리데이터 인프라 사업체들도 여러 곳이 있는데 왜 MAVAN을 써야하냐? MAVAN이 갖는 강점이 무엇이냐로 보이거덩요? 1. 말씀하신대로 약 500만 ETH를 직접 스테이킹함으로써 말로만 영업 하는 회사가 아니라, Skin in the game을 하면서 몸으로 보여주는 신뢰도. 2. 기존 Validator 업체(코베 프라임, 피그먼트 등)을 사실 전부 이길 필요도 없음. 예를 들어 기관이 10만 ETH를 스테이킹 한다고 해서 그걸 한 업체에 다 몰아줄 이유가 없음. 기관 입장에서도 운영사를 여러 군데로 나눠놓는게 리스크 관리 측면에서 자연스럽거덩요. MAVAN이 역사는 짧지만 비트마인이라는 미친 규모의 자체 물량을 등에 업고 시작했으니,,, 2번째 3번째 Validator 후보로 참 적합하다... 3. 말씀하신대로 굳이 Lido를 거칠 필요가 없는 기관들이 있음. 뭐 stETH 필여하고 유동성 좋아하면 Lido가 좋을테지만.. 그냥 오래 홀딩하고 싶으면 Mavan 바로 쓰는게 맞지 굳이 중간다리를 하나 더 놓을 이유가 없음. 4. 그리고 기관용 PoS Validator 인프라 시장은 이제 본격적으로 커지고 있음. 지금까지는 크립토 회사와 얼리어답터 위주의 시장이었다면, 앞으로 SEC, CFTC가 시행하는 크립토 혁신 아래하에 ETF, DAT, 자산운용사, 커스터디 업체처럼 말 그대로 ‘기관 돈’이 스테이킹으로 들어오는 시장이 열리고 있음. 실제로 올해 상반기에만 기관 스테이킹 비중이 꽤 빠르게 올라갔고.,, 결국 이런 시장은 초반에 인프라를 깔아놓고 기관들과 연결을 먼저 만들어놓은 업체가 갈수록 유리해진다고 보거덩요? 한번 기관이 커스터디 연결하고 API 붙이고 컴플라이언스 검토하고 실제로 몇십만 ETH까지 굴려봤는데 아무 문제 없었다? 그럼 다음에 굳이 업체를 바꿀 이유가 점점 줄어들겠죠…. 업력도 쌓이는 거고.. 초기에 여기서 제대로 자리 잡으면 나중에는 ETH가 늘어날 때마다 매번 고객을 새로 설득하는 게 아니라, 기관의 PoS 자산이 늘어날수록 같이 커지는 인프라 사업자가 될 거거덩요. 저는 이게 성공하면 생각보다 사업이 굉장히 커질 수도 있다고 봅니다. 그럼 비트마인도 이제 단순한 ETH 재무부로 평가받는 시절은 지나갈 것이다.👀👀 $BMNR

질문 좋아합니다🫶🏻 조금 다르게 이해하신 부분이 있는 것 같습니다. 일단 스테이킹을 할 때 “실제 Validator를 누가 운영하느냐” 기준으로 보면 크게 이렇게 나눠볼 수 있습니다. 1. 거래소가 자체 Validator를 운영 예: 업비트 나 → 업비트 → 업비트 Validator → Ethereum 2. Lido 같은 스테이킹 프로토콜을 이용 나/기관 → Lido → 여러 Node Operator → Ethereum 3. MAVAN 같은 전문 Validator 운영업체에 직접 맡김 기관 → MAVAN → Ethereum 4. 직접 Validator를 운영 기관 → 자체 Validator → Ethereum 이렇게 먼저 보면 MAVAN이 조금 더 쉽게 이해되지 않을까… MAVAN은 스테이킹의 대체재가 아니라, 스테이킹 과정에서 실제 Validator를 운영해주는 인프라 사업자라고 보시면 됩니다. 우리가 잘 아는 업비트를 예로 들어볼게요. 우리가 업비트에서 ETH를 가지고 있다가 ‘스테이킹’ 버튼을 누르면 사실 그 뒤에서 누가 Validator를 돌리고 있는지는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그냥 나 → 업비트 → 이더리움 스테이킹 처럼 보이죠? 그런데 실제 이더리움에서는 누군가는 Validator를 24시간 운영하면서 블록을 검증해야 하거덩요. 업비트는 이 역할을 자기들이 직접 하고 있습니다. 업비트는 거래소 + 자체 Validator 운영팀 을 같이 가지고 있는 셈이죠. 그런데 어떤 기관이 ETH는 많이 가지고 있는데 “우리가 Validator 서버 구축하고, 24시간 모니터링하고, 업데이트하고, 키 관리까지 언제 다 하냐…” 싶을 수 있습니다. 그러면 기관 → MAVAN → Ethereum 처럼 Validator 운영 자체를 MAVAN 같은 전문업체에 맡길 수 있는 겁니다. 업비트가 자기 고객들을 위해 직접 하고 있는 Validator 운영 업무를, 다른 기관 대신 전문적으로 해주는 회사가 MAVAN이라고 보면 됩니다. 그리고 여기서 Lido도 빼먹을 수가 없는디… Lido는 MAVAN과 같은 종류의 회사라기보다 한 단계 위에 있습니다. Lido는 여러 사람과 기관의 ETH를 받아서 여러 Node Operator에게 Validator 운영을 나눠 맡깁니다. 그래서 기관 → Lido → 여러 Node Operator → Ethereum 구조가 되고, 그 Node Operator 중 하나가 MAVAN일 수도 있습니다. 즉 기관 → Lido → MAVAN → Ethereum 도 가능한 거죠. 반대로 기관이 Lido를 거치지 않고 MAVAN과 직접 연결하면 기관 → MAVAN → Ethereum 이 되는 것이고요. 결국 MAVAN은 새로운 종류의 스테이킹이라기보다, 스테이킹의 뒤편에서 실제 Validator 인프라를 굴려주는 전문 사업자 라고 이해하시면 가장 쉽습니다. (근데 혼자 규모가 ㅈㄴ큰….)

블랙록이 설계한 전략으로 채권부터 성장주까지 여러 자산을 묶고 리밸런싱까지 자동으로 되는 토큰이 나왔다는 건, 토큰화가 개별 자산을 넘어 투자 전략 자체를 상품으로 만드는 단계로 넘어갔다는 뜻 전통 금융의 모델 포트폴리오가 24시간 거래되는 온체인 상품이 되는 셈이라, 어떤 블록체인 위에서 발행되느냐가 그 체인의 수수료 수요와 직결되는 구조 다만 누가 살 수 있는지와 실제 운용 규모는 아직 초기라, 출시 소식보다 운용자산 증가 속도를 먼저 봐야 하나 싶은 시점

기관이 MAVAN 쓰는 핵심은 신뢰라고 생각함. 비트마인 약 500만 ETH로 직접 증명하는 것 자체가 그 증거라고 생각함. Lido 없이 장기 홀딩에 맞고, 기관 시장 선점하면 MAVAN을 쓰지 않을 이유가 없지. 꼴랑 20조 조금 넘는 시총에 이만한 서사를 가진 기업이 없다는 것.

명절이라 술 먹다가 좀 늦게 봤습니다❤️❤️ 질문 너무 좋아요😘😘😘 제가 느끼는 요지는 벨리데이터 인프라 사업체들도 여러 곳이 있는데 왜 MAVAN을 써야하냐? MAVAN이 갖는 강점이 무엇이냐로 보이거덩요? 1. 말씀하신대로 약 500만 ETH를 직접 스테이킹함으로써 말로만 영업 하는 회사가 아니라, Skin in the game을 하면서 몸으로 보여주는 신뢰도. 2. 기존 Validator 업체(코베 프라임, 피그먼트 등)을 사실 전부 이길 필요도 없음. 예를 들어 기관이 10만 ETH를 스테이킹 한다고 해서 그걸 한 업체에 다 몰아줄 이유가 없음. 기관 입장에서도 운영사를 여러 군데로 나눠놓는게 리스크 관리 측면에서 자연스럽거덩요. MAVAN이 역사는 짧지만 비트마인이라는 미친 규모의 자체 물량을 등에 업고 시작했으니,,, 2번째 3번째 Validator 후보로 참 적합하다... 3. 말씀하신대로 굳이 Lido를 거칠 필요가 없는 기관들이 있음. 뭐 stETH 필여하고 유동성 좋아하면 Lido가 좋을테지만.. 그냥 오래 홀딩하고 싶으면 Mavan 바로 쓰는게 맞지 굳이 중간다리를 하나 더 놓을 이유가 없음. 4. 그리고 기관용 PoS Validator 인프라 시장은 이제 본격적으로 커지고 있음. 지금까지는 크립토 회사와 얼리어답터 위주의 시장이었다면, 앞으로 SEC, CFTC가 시행하는 크립토 혁신 아래하에 ETF, DAT, 자산운용사, 커스터디 업체처럼 말 그대로 ‘기관 돈’이 스테이킹으로 들어오는 시장이 열리고 있음. 실제로 올해 상반기에만 기관 스테이킹 비중이 꽤 빠르게 올라갔고.,, 결국 이런 시장은 초반에 인프라를 깔아놓고 기관들과 연결을 먼저 만들어놓은 업체가 갈수록 유리해진다고 보거덩요? 한번 기관이 커스터디 연결하고 API 붙이고 컴플라이언스 검토하고 실제로 몇십만 ETH까지 굴려봤는데 아무 문제 없었다? 그럼 다음에 굳이 업체를 바꿀 이유가 점점 줄어들겠죠…. 업력도 쌓이는 거고.. 초기에 여기서 제대로 자리 잡으면 나중에는 ETH가 늘어날 때마다 매번 고객을 새로 설득하는 게 아니라, 기관의 PoS 자산이 늘어날수록 같이 커지는 인프라 사업자가 될 거거덩요. 저는 이게 성공하면 생각보다 사업이 굉장히 커질 수도 있다고 봅니다. 그럼 비트마인도 이제 단순한 ETH 재무부로 평가받는 시절은 지나갈 것이다.👀👀 $BMNR

질문 좋아합니다🫶🏻 조금 다르게 이해하신 부분이 있는 것 같습니다. 일단 스테이킹을 할 때 “실제 Validator를 누가 운영하느냐” 기준으로 보면 크게 이렇게 나눠볼 수 있습니다. 1. 거래소가 자체 Validator를 운영 예: 업비트 나 → 업비트 → 업비트 Validator → Ethereum 2. Lido 같은 스테이킹 프로토콜을 이용 나/기관 → Lido → 여러 Node Operator → Ethereum 3. MAVAN 같은 전문 Validator 운영업체에 직접 맡김 기관 → MAVAN → Ethereum 4. 직접 Validator를 운영 기관 → 자체 Validator → Ethereum 이렇게 먼저 보면 MAVAN이 조금 더 쉽게 이해되지 않을까… MAVAN은 스테이킹의 대체재가 아니라, 스테이킹 과정에서 실제 Validator를 운영해주는 인프라 사업자라고 보시면 됩니다. 우리가 잘 아는 업비트를 예로 들어볼게요. 우리가 업비트에서 ETH를 가지고 있다가 ‘스테이킹’ 버튼을 누르면 사실 그 뒤에서 누가 Validator를 돌리고 있는지는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그냥 나 → 업비트 → 이더리움 스테이킹 처럼 보이죠? 그런데 실제 이더리움에서는 누군가는 Validator를 24시간 운영하면서 블록을 검증해야 하거덩요. 업비트는 이 역할을 자기들이 직접 하고 있습니다. 업비트는 거래소 + 자체 Validator 운영팀 을 같이 가지고 있는 셈이죠. 그런데 어떤 기관이 ETH는 많이 가지고 있는데 “우리가 Validator 서버 구축하고, 24시간 모니터링하고, 업데이트하고, 키 관리까지 언제 다 하냐…” 싶을 수 있습니다. 그러면 기관 → MAVAN → Ethereum 처럼 Validator 운영 자체를 MAVAN 같은 전문업체에 맡길 수 있는 겁니다. 업비트가 자기 고객들을 위해 직접 하고 있는 Validator 운영 업무를, 다른 기관 대신 전문적으로 해주는 회사가 MAVAN이라고 보면 됩니다. 그리고 여기서 Lido도 빼먹을 수가 없는디… Lido는 MAVAN과 같은 종류의 회사라기보다 한 단계 위에 있습니다. Lido는 여러 사람과 기관의 ETH를 받아서 여러 Node Operator에게 Validator 운영을 나눠 맡깁니다. 그래서 기관 → Lido → 여러 Node Operator → Ethereum 구조가 되고, 그 Node Operator 중 하나가 MAVAN일 수도 있습니다. 즉 기관 → Lido → MAVAN → Ethereum 도 가능한 거죠. 반대로 기관이 Lido를 거치지 않고 MAVAN과 직접 연결하면 기관 → MAVAN → Ethereum 이 되는 것이고요. 결국 MAVAN은 새로운 종류의 스테이킹이라기보다, 스테이킹의 뒤편에서 실제 Validator 인프라를 굴려주는 전문 사업자 라고 이해하시면 가장 쉽습니다. (근데 혼자 규모가 ㅈㄴ큰….)

어려울 수 있을거 같아서 추가 설명을 남기자면… Validator(검증자)가 뭐냐,,, 쉽게 말해 블록체인을 실제로 굴리는 서버거덩요…누군가는 24시간 서버를 켜놓고 거래가 맞는지 확인하고 장부를 기록해야 하는데, 그 역할을 하는 게 검증자임…. MAVAN은 기관 대신 이런 검증자를 대신 운영해주는 회사라고 보면 됨. 기관은 ETH, HYPE 같은 코인을 들고 있고, “코인은 니들이 보관해. 서버 운영은 우리가 해줄게.” 하는 쪽이 MAVAN... 서버를 안정적으로 돌리고 스테이킹 보상을 받아오면서 대신 수수료를 받음. 그래서 MAVAN은 단순히 ETH 스테이킹 회사가 아니다…👀 하리 검증자도 실제로 운영하고 있고, 그 서버를 스테이킹에만 쓰는 게 아니라 하리에서 나오는 주문/체결 데이터를 기관들에게 빠르게 전달하는 데도 활용할 수 있다는 게 이번 DoubleZero 사례에서 보여준듯. 결국 MAVAN은 기관 대신 여러 블록체인의 핵심 서버를 운영하고, 그 서버를 기반으로 여러 서비스를 붙여가는 기관용 블록체인 인프라 회사에 더 가까운 거 같네요. (스테이킹만 하는 게 아니다 ㅇㅇ) 이 사업만 잘 자리잡으면 자기 ETH 스테이킹 말고도 유의미한 현금흐름이 나오기 시작할듯… 근데 대부분이 Pier two라고 호주 스테이킹 인프라 기업을 인수하고 MAVAN으로 이름을 바꾼거라 옛날 피어투 시절 계약이 대부분인데 아직까지는 MAVAN 이름으로 신규로 찍은 계약이 없는듯? 그게 있어야 이제 MAVAN의 진가가 들어나기 시작할듯.🫶🏻🫶🏻 $BMNR

근데 비트마인 MAVAN이 ETH 말고도 HYPE, SOL, 캔톤 등에서 스테이킹 사업을 하고 있다는 건 알고 있었는데, 하리 Validator를 실제로 직접 운영하면서 관련 계약까지 이어받아 수행 중인 줄은 이번에 처음 알았네;;; 물론 Hyperion x Kinetiq Validator 계약 자체는 MAVAN 출범 이후 새로 따온 게 아니라, 전신인 pier two 시절부터 이어져 온 사업이긴 한디… 그래도 보면 볼수록 MAVAN을 단순한 ETH 스테이킹 회사라고 부르는 건 너무 좁은 거 아닌가 하는 생각… 기관 대신 여러 블록체인의 Validator를 운영하고, 그 위에서 스테이킹부터 각종 인프라 사업까지 붙이는 기관용 블록체인 인프라 회사에 더 가까운 듯. ㄷㄷ 이제 진짜 보고 싶은 건 MAVAN 외부 고객 매출이 실제 숫자로 제대로 찍히는 거… 지금 비트마인이 ETH 재무부로만 평가받는 이 시기가 나중에는 오히려 꿈 같던 시절로 기억될 수도 있겠다는 생각이 드네… 열심히 사야지.. 아직도 싸다 싸 $BMNR

1. 6만 팔로워가 모든 콘텐츠 오리지날인데도 주급 안준다고 니키타 태그함 2. 니키타가 직접 검토한 결과 복붙 콘텐츠 발견해서 수익 정지시킴 3. 예절 주입 완료 엑스에서 니키타 욕은 해도 태그는 뺄 것… 근데 니키타 관둔다고 하지 않았나?