Elara(@Elara200410):大部分人写的 AGENTS.md 都在说「别碰这个」「别改那个」。 Vercel 工程师的版本思路相反——它告诉 AI 怎么思考软件工程。效果？省掉 80% 的无效 token 消耗。完整模板，直接放到项目根目录： # AGENTS.md 不要维护向后兼容性。废弃的代码路径直接删，不留兼容层和回退方案。在满足当前需求的前提下，用最简单的方式实现。别加没必要的抽象和配置项。渐进式构建。先做出能端到端跑通的最小版本，再在稳定的基础上加功能。组件模块化。不同职责之间划清边界。优先用成熟、维护良好的库。不要重新发明轮子，除非有明确理由。加新依赖之前，先看看已有依赖能不能干这件事。先读文档，别凭感觉下判断。架构决策要能服务长期。别写那种你知道迟早要重写的临时方案。设计之前，先研究成熟产品怎么解决同类问题。用被验证过的模式，别从零另搞一套。这不是限制。这是工程直觉。给 AI agent 一个导航系统，不是一条狗链。

Elara@Elara200410

2026.08.05 08:28

大部分人写的 AGENTS.md 都在说「别碰这个」「别改那个」。 Vercel 工程师的版本思路相反——它告诉 AI 怎么思考软件工程。效果？省掉 80% 的无效 token 消耗。完整模板，直接放到项目根目录： # AGENTS.md 不要维护向后兼容性。废弃的代码路径直接删，不留兼容层和回退方案。在满足当前需求的前提下，用最简单的方式实现。别加没必要的抽象和配置项。渐进式构建。先做出能端到端跑通的最小版本，再在稳定的基础上加功能。组件模块化。不同职责之间划清边界。优先用成熟、维护良好的库。不要重新发明轮子，除非有明确理由。加新依赖之前，先看看已有依赖能不能干这件事。先读文档，别凭感觉下判断。架构决策要能服务长期。别写那种你知道迟早要重写的临时方案。设计之前，先研究成熟产品怎么解决同类问题。用被验证过的模式，别从零另搞一套。这不是限制。这是工程直觉。给 AI agent 一个导航系统，不是一条狗链。

커뮤니티로 전달