纽约时报今天也加入了中美AI竞争中的热点话题：AI蒸馏技术。 核心事件 今年6月，Anthropic致函两位美国参议员，指控阿里巴巴通过数万个未授权账户秘密访问其Claude系统，利用"蒸馏"（distillation）技术窃取其AI能力，再包装成自家产品。Anthropic将此称为"工业规模的蒸馏攻击"。 什么是蒸馏？ 蒸馏并非新技术，十多年前谷歌研究人员就已开发。原理很简单：用一个强大的AI模型（"老师"）生成数据，再用这些数据训练一个更小、运行成本更低的模型（"学生"）。问题在于，有人用这种方法复制他人的专有模型——而非只复制开源模型。 美国公司自己也在做？ 是的。马斯克在今年4月的联邦法庭上承认，xAI也对其他AI公司的技术做过蒸馏。他直言："AI公司之间普遍相互蒸馏。" 法律上是否违规？ 目前不明确。部分法学学者认为可能违反2016年《保护商业秘密法》，但法院尚未有明确裁决；版权法也不一定适用，因为蒸馏复制的是行为而非文字。 中国的情况 约18个月前，DeepSeek以远低于美国同行的成本构建出高效AI系统，震惊硅谷，随后被OpenAI指控蒸馏其技术。Anthropic则称，DeepSeek等多家中国公司通过约24,000个账户，生成超过1600万条对话来训练自己的模型。目前中国AI水平据估计落后美国约六个月。 Anthropic的诉求 Anthropic呼吁国会立法、推进美国政府与AI头部企业之间的更深度合作，同时扩大出口管制范围，限制中国获取训练AI所需的高端芯片。 专家看法 多数专家认为打压蒸馏的实际效果有限。执法对中国境内行为几乎无能为力。更有观点认为，随着AI向智能体（Agent）方向演进，蒸馏的重要性将自然下降，因为训练智能体行为本身很难通过蒸馏复制。