駿HaYaO(@QQ_Timmy):NPO 在從可插拔光模組過渡到真正 CPO 的過程中，提出了一種過渡方案。 NPO 相較於 CPO 有一些優勢，能避開目前 CPO 在量產與可靠性上的挑戰，同時仍能保有 CPO 大部分的優點。優點： - 更好的可維修性（現場可更換） - 更小的故障影響範圍（爆炸半徑僅限於單一 NPO 模組） - 組裝更容易（光學引擎與 Switch ASIC/XPU 分開封裝） NPO 在架構上如何與 CPO 區別。 NPO 的主要主張是：光學引擎比可插拔方案更靠近 Switch ASIC，以縮短電氣路徑，但光學引擎本身並非與 Switch ASIC 放在同一個封裝內。因此，NPO 與 CPO 的主要差異在於光學引擎相對於 Switch ASIC/XPU 的位置。 - NPO：光學引擎放在與 ASIC 封裝相同的高效能基板（PCB）上。矽晶圓的封裝會先單獨處理，再以 FCBGA 方式接到高效能 PCB 上。 - CPO：光學引擎與 Switch ASIC 會被封裝在同一個封裝內。另一個差異是：NPO 模組是可更換、可維修的，而大多數 CPO 設計並不允許光學引擎被更換。 NPO 模組會透過插座裝置連接到高效能基板上。

2026.08.11 06:27

NPO 在從可插拔光模組過渡到真正 CPO 的過程中，提出了一種過渡方案。 NPO 相較於 CPO 有一些優勢，能避開目前 CPO 在量產與可靠性上的挑戰，同時仍能保有 CPO 大部分的優點。優點： - 更好的可維修性（現場可更換） - 更小的故障影響範圍（爆炸半徑僅限於單一 NPO 模組） - 組裝更容易（光學引擎與 Switch ASIC/XPU 分開封裝） NPO 在架構上如何與 CPO 區別。 NPO 的主要主張是：光學引擎比可插拔方案更靠近 Switch ASIC，以縮短電氣路徑，但光學引擎本身並非與 Switch ASIC 放在同一個封裝內。因此，NPO 與 CPO 的主要差異在於光學引擎相對於 Switch ASIC/XPU 的位置。 - NPO：光學引擎放在與 ASIC 封裝相同的高效能基板（PCB）上。矽晶圓的封裝會先單獨處理，再以 FCBGA 方式接到高效能 PCB 上。 - CPO：光學引擎與 Switch ASIC 會被封裝在同一個封裝內。另一個差異是：NPO 模組是可更換、可維修的，而大多數 CPO 設計並不允許光學引擎被更換。 NPO 模組會透過插座裝置連接到高效能基板上。

SemiAnalysis@SemiAnalysis_

2026.08.10 17:01

NPO presents an interim solution under the transition from pluggable to true CPO. NPO has certain benefits over CPO that bypass current production and reliability challenge of CPO, while maintaining most of the benefits CPO provide. Pros: 🟠 Better serviceability (field replacable) 🟠 Lower blast radius (blast radius limited to the individual NPO module) 🟠 Easier assembly (Optical Engine are packaged separately from the Switch ASIC/XPU) Let's look at how NPO differentiate from CPO architecturally. (1/3)🧵

커뮤니티로 전달