WangNextDoor(@WangNextDoor2):真是奇葩，2026年8月17日湖南衡阳祁东县街边牌馆老人因身体不适进店休息，突发晕倒，店主第一时间搀扶并拨打 120 送医，最终老人因自身基础疾病离世。家属事后索赔 10 万元，经派出所、司法所两次调解，店家最终人道主义补偿 1.9 万元。。。但是事情网络发酵后，当地相关部门又提出愿意从地方财政补偿店家这支出的1.9万赔偿金。这反转反而又引来更大的舆论。按照法律，要么司法告知老人家属无权骚扰“讹诈”商家赔偿因为商家并不是老人去世的责任人，要么就判定商家处置不当有过错需要赔偿所有费用10万元。这样让他们私了后又补贴商家，最后社会该怎么理解到底过错方在哪边？是不是间接鼓励了社会冷漠（商家是第一时间照顾老人并叫120送医）和家人可以随便敲诈出手施以援助的好心人？怎么这里又看到了买三票不给站票让座的铁路局的态度反转的影子？感觉执法的就想息事宁人而没有尽到维持社会道德底线和正义的职责。

2026.08.24 14:45

真是奇葩，2026年8月17日湖南衡阳祁东县街边牌馆老人因身体不适进店休息，突发晕倒，店主第一时间搀扶并拨打 120 送医，最终老人因自身基础疾病离世。家属事后索赔 10 万元，经派出所、司法所两次调解，店家最终人道主义补偿 1.9 万元。。。但是事情网络发酵后，当地相关部门又提出愿意从地方财政补偿店家这支出的1.9万赔偿金。这反转反而又引来更大的舆论。按照法律，要么司法告知老人家属无权骚扰“讹诈”商家赔偿因为商家并不是老人去世的责任人，要么就判定商家处置不当有过错需要赔偿所有费用10万元。这样让他们私了后又补贴商家，最后社会该怎么理解到底过错方在哪边？是不是间接鼓励了社会冷漠（商家是第一时间照顾老人并叫120送医）和家人可以随便敲诈出手施以援助的好心人？怎么这里又看到了买三票不给站票让座的铁路局的态度反转的影子？感觉执法的就想息事宁人而没有尽到维持社会道德底线和正义的职责。

커뮤니티로 전달