AI 正在从一个技术问题变成一个地缘政治问题。模型的访问权限,正在成为新的数字边境墙。
在这种背景下,再看
@AskVenice 的定位,就很有意思了。
Venice 的创始原则很简单,强大的机器智能,应当尊重使用者的主权。
这意味着三件事:
默认隐私:你的对话和创造,只属于你,不属于任何公司或政府。
自由开放的思想:没有审查,没有内容过滤,没有“政治正确”的干预。
基于开源技术:不依赖于任何闭源的、受制于某个国家或公司的模型。
Venice 在其同行中独树一帜。
我的看法是:Venice 赌的是 AI 的民主化这条叙事线。
如果未来的 AI 世界是少数几家美国巨头掌控最前沿模型,全世界其他人只能通过 API 调用,且受制于出口管制和内容审查,那 Venice 的存在就是一个反命题。
它不追求最强的模型,它追求的是不受控的模型。它用的是开源模型,部署在自己的基础设施上,用户的数据不被用于训练,对话不被监控。
所以 Venice 不是在和 OpenAI 比谁能写出更好的诗,它是在赌:当 AI 能力足够实用时,主权和隐私会成为更稀缺的价值。
如果管制真的全面收紧,Venice 的定位就从小众隐私工具变成了自由的最后堡垒。这个叙事,比任何技术参数都更有力量。