Cindy｜日本观察与服饰商业
@cindychoi_26
长期观察日本，也借日本观察世界
写新闻、制度、语言与成长
连载：从零学日本税法｜每周日语书推荐
每日服饰观察｜服装类跨境电商第12年
语言：中文／日语／英语／粤语
가입 November 2022
1.1K 팔로잉 중 3.9K 팬
这次中美峰会，《经济学人》和日经社论的两篇文章，都给这次会晤泼了一盆冷水。从中也看出世界的变化 ：相互依赖仍在，长期承诺却很难建立。
两篇文章都要求中美承担大国责任，但日经更直接地追问：中美改善关系时，日本和其他相关方的利益，是否得到尊重？
《经济学人》更着急的是，两国没有充分合作应对共同风险。日经还担心，两国即使合作，也可能绕过其他国家，达成让第三方承担代价的安排。把它们放在一起，差异就很清楚。
①盛大的接待仪式
《经济学人》：领导人的满足感与实际成果不相称
日经：特朗普对中国的厚遇传递了什么战略信号
②台湾
《经济学人》：美国是否改变关键措辞与政策立场
日经：军售是否被用作交易筹码，日本安全是否受影响
③AI
《经济学人》：中美有没有认真建立风险合作机制
日经：全球规则能否由中美两国单独决定
④应负的责任
《经济学人》：两个大国应为全世界做更多事情
日经：中美应顾及其他国家，日本也要主动维护利益
日经最鲜明的情绪，是对美国承诺是否可靠的担忧。它用很大篇幅写中国，却把最尖锐的批评指向特朗普：轻率使用历史比喻、把台湾军售当筹码、为了国内选举寻求经济收益。
日经的结尾把责任明确交回了日本首相。要求日本一面协调美国，一面寻找与中国的对话机会，并向双方表达自身立场。
但现实情况是，高市对美国太过卑微，对中国又几乎是中止对话。这种失衡，加剧了日本的被动。
日经最后那句“这是高市首相的责任”，读起来格外有分量，也十分清醒。日本也必须为自己的外交选择负责。
더 보기
Wars are ending lives. AI agents are breaking free of human trainers. In such a moment the two most powerful men on Earth could have talked. Instead the leaders of America and China put selfish interests first
더 보기
